（2015）宿中民辖终字第00001号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2019-07-04

案件名称

淮安市水勘院检测有限公司与中建七局（上海）有限公司管辖裁定书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

管辖案件

审理程序

民事管辖

当事人

中建七局（上海）有限公司；淮安市水勘院检测有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00001号上诉人（一审被告）中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人白明会。被上诉人（一审原告）淮安市水勘院检测有限公司，住所地淮安市清河区樱花园西侧（水利综合办公楼）。法定代表人赵汛，该公司总经理。委托代理人钱康明。委托代理人许峰。上诉人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人淮安市水勘院检测有限公司（水勘院检测公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，水勘院检测公司与中建七局于2012年5月4日签订《地基基础工程检测合同书》，合同中第七条第4项约定“本合同在履行过程中，如有争议，双方应当协商解决。协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”一审法院另查明，涉案工程的所在地为泗阳县。一审法院认为，水勘院检测公司与中建七局签订的《地基基础工程检测合同书》中约定双方若发生争议，由工程所在地人民法院即泗阳县人民法院进行管辖。双方当事人的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，泗阳县人民法院对案件享有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定如下：驳回中建七局（上海）有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建七局（上海）有限公司负担。中建七局不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，移送至中建七局的住所地法院（上海嘉定区人民法院）审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海嘉定区人民法院审理。水勘院检测公司答辩称：双方当事人在合同中明确约定，若发生纠纷，该纠纷由工程所在地人民法院进行管辖。涉案工程的所在地是泗阳县，因此，案件应当由泗阳县人民法院审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人明确约定，如有争议协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。双方当事人的该项约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。双方当事人对涉案工程所在地为泗阳县均无异议，因此，泗阳县人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，中建七局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　覃卫东代理审判员　　徐金鸽代理审判员　　吴振环二〇一五年一月二十三日书　记　员　　赵迎娣第页／共页 更多数据：搜索“”来源：