（2014）东乌民初字第565号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-24

案件名称

原告孔庆福诉被告李福全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东乌珠穆沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔庆福,李福全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东乌民初字第565号原告孔庆福，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被告李福全，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。原告孔庆福诉被告李福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆福、被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆福诉称，2012年6月份，被告以给工人发工资为由向原告陆续借款4600元，当时被告也没说具体还钱时间，刚开始也没有让被告出具欠条，直到2013年7月16日，被告最后一次向原告借钱时给原告出具了一份欠据，欠据写到欠原告5000元整。这5000元里包括原告为其拉水泥的400元钱，被告就一并把钱写在一张欠条上。原告多次向被告索要，被告总是一再推脱，现在原告再向被告索要借款，被告竟然辱骂原告，无奈诉至法院。原告孔庆福的具体诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付借款4600元；二、判令被告向原告支付借款利息自2013年7月16日至判决生效日按中国人民银行同期借款利率计算；三、要求被告承担本案的全部诉讼费。被告李福全未答辩，但其在庭审中辩称，被告是2012年7月份拿的钱，原被告共同承包的工程，现该工程赔了，老板没有给钱。原告做的工资表，各种费用都是被告负责。经本院审理查明，2012年7月份被告李福全向原告孔庆福借款1000元，后续又向原告借款3600元。2013年7月16日，被告李福全最后一次借款时给原告出具《欠据》一份，载明“人民币伍仟元正，￥5000元，上款系借款及水泥款（内容系原文引用）”，并有李福全的签字。《欠据》中包含水泥款400.00元。以上事实，有原告提供的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，贷款人为孔庆福，借款人为李福全。原告孔庆福与被告李福全虽未签订书面的借款合同，但原告已经履行了支付借款的义务，被告亦接受了借款，且不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告提供的《欠据》可以证明被告欠款5000元的事实，但庭审中原告自认其中400元的水泥款被告已经给付，故本院依法支持原告要求被告李福全支付借款4600元的诉讼请求。庭审中，被告李福全辩称其与原告为合伙关系，但其提交的证据不能证明自己的主张，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告自出具《欠据》之日即2013年7月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但认可双方未约定利息，因被告李福全未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。利息自2013年7月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李福全于本判决生效后立即给付原告孔庆福借款4600元；二、被告李福全于本判决生效后立即给付原告孔庆福上述借款的利息（自2013年7月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取后为25.00元，由被告李福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员　小　荣二〇一五年一月二十三日书　记　员　李云艳第3页共3页 来源：百度“”