（2015）鄂江汉刑初字第00082号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-10-19

案件名称

吕某、杜某盗窃罪一审刑事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,杜某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00082号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吕某，男，1984年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2008年11月21日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人杜某，男，1984年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2008年6月4日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人吕某、杜某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吕某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月的一天21时许，被告人吕某、杜某相互纠合，在本市江汉区北湖路世纪华庭小区门前的路边，使用T形工具将被害人段某停放此处的汽车车锁撬开，从中盗得价值人民币共计2000元的黄鹤楼（1916梯耙）香烟2条及现金人民币300元。赃款已挥霍，赃物已灭失。同年6月23日0时许，被告人吕某、杜某与同伙张铎耀（被行政拘留十五日）在本市江汉区马场角横路都市花园侧门处，采用相同方法，将被害人童某停放此处的汽车车锁撬开，从中盗得价值人民币100元的TP-LINK充电宝1个。被告人吕某、杜某及同伙张铎耀被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人吕某、杜某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片等书证，证人鹿三改的证言，同伙张铎耀的供述，被害人童某、段某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、杜某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某、杜某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吕某、杜某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某、杜某均具有前科、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　谢　　春二〇一五年一月二十三日书　记　员　王郭亦然 关注公众号“”