（2014）辉民初字第3524号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-11

案件名称

董温与孙小明、赵利琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董温,孙小明,赵利琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3524号原告董温，男，农民。被告孙小明，男，农民。被告赵利琴，女，农民。原告董温因与被告孙小明、赵利琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告董温、被告赵利琴到庭参加诉讼，被告孙小明经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董温诉称，2009年9月13日，被告孙小明、赵利琴借原告董温现金20000元，给董温打了一张借到董温23000元（其中的3000元为半年利息）的借据，期限半年。借款到期后，经原告董温催要，被告孙小明、赵利琴未依约偿还借款。故诉至法院，诉请判令被告孙小明、赵利琴偿还借款20000元，并承担诉讼费。被告赵利琴辩称，原告所诉属实，我中间还过董温一部分利息，余款我目前没有能力偿还。被告孙小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告董温要求被告孙小明、赵利琴偿还借款20000元有无事实和法律依据。围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：1、2009年9月13日孙小明、赵利琴出具的借条一张，载明：今借到董温贰万叁仟元整（23000元正）保证于2010年3月13号前还清，逾期不还，用薄壁镇龙浴寺村部队大院抵押，以原始买房凭据为证。时间2009年9月13日，借款人孙小明、赵利琴。2、原告董温到庭陈述，被告孙小明、赵利琴虽然给我打了23000元的借条，但实际上当时借了20000元。以上证据证明2009年9月13日孙小明、赵利琴借董温现金20000元的事实。经庭审举证、质证，被告赵利琴对以上证据不持异议。被告孙小明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告董温的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。被告孙小明、赵利琴未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2009年9月13日，被告孙小明、赵利琴借原告董温现金20000元，约定2010年3月13日前还清。但借款到期后，经原告董温多次催要，被告孙小明、赵利琴未偿还该借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙小明、赵利琴向原告董温借款二万元，约定了还款期限，双方已经形成了借款合同关系；借款到期后，经原告董温催要，被告孙小明、赵利琴未依约偿还借款，故被告孙小明、赵利琴应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告孙小明、赵利琴于判决生效后十日内偿还原告董温借款二万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孙小明、赵利琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郭翔升二〇一五年一月二十三日书记员　　汪　娜 来源：