（2014）曲中民初字第483号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2019-06-17
案件名称
富源县农村信用合作联社与富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
云南省曲靖市中级人民法院
所属地区
云南省曲靖市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
富源县农村信用合作联社；富源县竹园镇福红修理厂；富源县竹园镇福红加油站
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款
全文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第483号原告富源县农村信用合作联社。住址富源县建设路124号。法定代表人邹银江，职务：理事长。委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告富源县竹园镇福红修理厂（个人独资企业）。投资人陈德华，住富源县。被告富源县竹园镇福红加油站（个人独资企业）。投资人雷勇，住富源县。原告富源县农村信用合作联社诉被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日在原告富源县农村信用合作联社的委托代理人陈广振到庭参加诉讼，被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社诉称：被告富源县竹园镇福红修理厂于2012年12月29日与原告所属竹园信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000000(贰佰万)元；还款方式为按月付息，借款到期、利随本清；实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为月利率9.975‰；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。该笔贷款由第三方向贷款人提供保证担保，另行签订担保合同。2012年12月29日，被告富源县竹园镇福红加油站与原告所属竹园信用社签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。依照借款合同约定，原告向被告发放了贷款，但被告未履行依约归还本息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：一、判令被告富源县竹园镇福红修理厂向原告偿还借款200万元及至实际本息偿清之日的利息(包括利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2014年9月21日为279951．81元)；二、判令被告富源县竹园镇福红加油站承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告实现债权费用(包括但不限于律师费、保全费，其中律师费34120元)；四、本案诉讼费由被告承担。以上合计：2314071.81元。被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站未作答辩；且经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃答辩的权利本案的焦点是：原告主张的事实是否成立，被告应否承担清偿责任。原告为证实自己的主张，列举了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明原被告的主体资格。第二组：1、流动资金借款合同复印件。证明被告富源县竹园镇福红修理厂于2012年12月29日与原告所属竹园信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币200万元，借款期限为24个月，按月结息，借款利率为月利率9.975‰及其他合同权利义务。2、保证合同复印件。证明2012年12月29日被告富源县竹园镇福红加油站与原告所属竹园信用社签订《保证合同》，被保证主债权为前述借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，以及其他相关权利义务。3、借款借据复印件。证明2012年12月29日原告依约履行了向被告发放借款本金200万元的义务。4、保证担保承诺书复印件。证明被告富源县竹园镇福红加油站自愿担保的事实。5、催收通知书复印件。证明原告于2014年5月21日、2014年7月3日向两被告催收贷款，并经其签字认可。6、贷款账复印件。证明截止至2014年9月21日，被告借款结欠利息为279951.81元。第三组：1、委托协议复印件。2、发票复印件。3、业务结算申请书。证明原告支付本案律师费34120元。被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃举证和质证的权利。对证据的分析与认定：因被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃质证的权利，应认定原告所举证据有效，应作为本案认定事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告富源县竹园镇福红修理厂于2012年12月29日与原告所属竹园信用社签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币2000000(贰佰万)元；还款方式为按月付息，借款到期、利随本清；实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为月利率9.975‰；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同还对其他权利义务作了明确约定。同日，被告富源县竹园镇福红加油站自愿为富源县竹园镇福红修理厂的该笔贷款承担保证责任，与原告所属竹园信用社签订了《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告依照借款合同约定，于2012年12月29日向被告发放了贷款人民币2000000元。在合同的履行过程中，被告未履行按月付息义务，经原告书面通知催收后，被告仍未履行清偿义务。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案纠纷中，被告富源县竹园镇福红修理厂因资金周转困难，经与原告所属竹园信用社协商双方达成借款事宜，双方签订了《流动资金借款合同》，被告富源县竹园镇福红加油站承诺自愿为富源县竹园镇福红修理厂的该笔贷款承担连带保证责任，与原告所属竹园信用社签订了《保证合同》。双方在公平、自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》符合法律的相关规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同签订后，原告已按合同约定履行了贷款义务；被告富源县竹园镇福红修理厂未按合同约定清偿到期债务，被告富源县竹园镇福红加油站未按合同约定承担保证责任，已构成违约。原告主张的事实成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站于本判决生效后15日内连带清偿向原告富源县农村信用合作联社借款本金200万元及至2014年9月21日利息、逾期利息、罚息、复利279951．81元，实现债权的律师费34120元，三项合计2314071.81元；二、2014年9月22日至清偿之日的利息，按双方《流动资金借款合同》约定的利息计算给付，利随本清。案件受理费人民币25313元，由被告富源县竹园镇福红修理厂、富源县竹园镇福红加油站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 迟少杰审判员 印加生审判员 朱福华二〇一五年一月二十三日书记员 朱 丹 搜索“”