（2014）雄民初字第1366号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1366号原告刘某。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人胡尚新、被告王某甲及其委托代理人周贺林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年7月份我与被告经人介绍认识后于2013年4月15日领取结婚证。2013年4月17日举行婚礼并共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙。我与被告婚前认识时间短，来往很少，之间缺乏深入了解，系草率结婚。婚后发现与被告性格明显不合。被告经常故意找茬与我打架，甚至在我怀孕期间也是如此。因双方缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使矛盾逐渐加深。另外，被告及其父母嫌弃我，不让我给孩子喂奶，令我十分气愤和伤心。孩子满月的当天下午被告又对我进行辱骂，还与我父亲发生争吵，并用铁簸箕殴打我父亲。我实在无法与被告共同生活下去，于当日下午回到娘家居住。至今我们之间没有联系，夫妻关系已名存实亡。综上，经慎重考虑，决定与被告离婚，请求法院：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生儿子随我生活，由被告依法一次性支付抚养费；三、被告返还我陪嫁物品并分担共同债务1500元；四、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。理由是：一、原告诉状内容不属实。我们有较好的感情基础。我们婚前经人介绍认识，接触时间长达一年之久，除电话短信联系外，还在中秋节、春节、元宵节、立春、庙会、原告的哥哥结婚等时机，二人在一起赶集买东西等等。足见，我们彼此联系接触较多，相互了解较深，并非草率结婚。婚后感情也很好，二人和睦相处，幸福生活，第二年1月就有了可爱的孩子，现随我生活。原告所称：“我经常故意找茬打架，我们全家嫌弃原告，不让原告给孩子喂奶”完全与事实相悖。实际是原告的娘家人让我们与父母分家，要原告当家，让我向我父亲借钱给原告父亲看病都没能落实，原告娘家人对我不满，导致我与原告有矛盾。是原告不给孩子吃奶，并非我不让。不尽如此，孩子得病住院，我通知原告，原告却置之不理。原告称我对原告进行辱骂、打原告的父亲均不属实。我与原告之间没有根本性的矛盾，我有决心与原告和好，不想让孩子缺爹少娘。原告走后，我亲自或托人几次接她。我坚信只要排除他人干涉，我们会和好如初的。我为了与原告结婚，支付了大几万元，已债台高筑，如真的离婚我实在是再结不起婚了。以上是我的答辩，希望法庭依法判决不准双方离婚，也为双方和好创造一次条件。经审理查明，2012年7月份原被告经人介绍相识，双方除电话联系外，还在春节、元宵节等多次见面接触。2013年4月15日双方进行婚姻登记，同年4月17日举行结婚仪式并共同生活。婚后原被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年2月初被告与原告的父亲发生矛盾后，原告的父亲带原告回娘家，原被告分居至今。原告走后，被告曾亲自或托人几次去接原告回家，原告拒绝。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前接触较多，婚姻基础比较牢固。结婚后，原被告夫妻感情比较融洽，并生有一子，应建立了一定的夫妻感情。在生活当中双方因家庭琐事发生摩擦，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然现在原被告分居生活，但分居时间较短，而且被告不同意离婚，请求和好。综上本案尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李彩华二〇一五年一月二十三日书记员　　冯　萱 来源：百度“”