（2014）前民初字第1141号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2016-07-29
案件名称
原告于占珠与被告李德全民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
所属地区
前郭尔罗斯蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于占珠,李德全
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百九十六条，第二百零六条
全文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1141号原告于占珠，住前郭县。委托代理人张旭。被告李德全，住前郭县。委托代理人张晓光。原告于占珠与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于占珠的委托代理人张旭、被告李德全及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告于占珠诉称，原告于2005年3月之前在前郭县额如乡北围子村委会有存款。2005年3月，该村对外发包开荒地，被告李德全欲承包但无钱交承包费，便与原告协商，用原告在该村的存款替他交承包费，原告亦同意。这样原告用自己在该村存款为被告缴纳两块开荒地的承包费共计80960元。双方在该村办理相关手续后，被告为原告出具借据一枚，上款系“借款交付开荒地款，按村里的计息方法计算利息，利率10%”但未约定还款时间，被告与村委会签订的承包合同一直在原告手中，此后原告每半年左右向被告索要一次，但被告总以各种借口推拖不还，故具文起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息约15万元（以最后利息计算结果为准）。被告李德全辩称，被告不认识原告，与原告无任何经济往来。被告从村委会承包土地与原告无任何关系，原告提供的一枚借据不是被告签的，手印也不是被告按的，被告亦未与村委会签订合同，故原告不具备诉讼主体资格。且原告从来未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。经审理查明，2005年3月份，前郭县额如乡北围子村民委员会向本村发包开荒地，被告李德全找到村委会会计张井林，请求张井林找张的大姨子即原告于占珠商量，借用原告在村委会的存款抵顶其承包开荒地的承包费，张井林在征得原告同意后，被告李德全以原告于占珠在村委会存款缴纳了3.8垧开荒地的承包费80960元，由张井林办理收款手续，被告李德全出具了借据，借据载明“2005年3月10日，借款金额人民币捌万零九百六十元整、￥80960元，款项理由：借款交包开荒地款（按村里的计息方法计算利息）利率10%。借款人李德全。”当日额如乡北围子村委会与被告李德全签订了土地流转合同，并将该合同及被告李德全出具的借据交给原告于占珠。此后原告于占珠多次找被告李德全索要借款，被告李德全拒不偿还。本案在庭审过程中，被告李德全否认其借用原告在村委会存款抵顶承包费，出具借据及与村委会签订土地流转合同等事实，并提出对原告于占珠提供的两枚收据，一枚借据中“李德全”的签名笔迹及手印指纹进行鉴定。经本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，又由该办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具四份司法鉴定报告书，其中吉公[2014]文鉴字第80-1号文书鉴定检验报告书检验结果为“2015年3月10日《借据》上借款人签名字迹‘李德全’是李德全书写”；吉公正[2014]痕鉴字第16-1号文书鉴定检验报告书检验结果为“2015年3月10《借据》上借款人‘李德全’名字上的指纹是李德全右手食指所印；”吉公[2014]文鉴字第80号文书鉴定检验报告书检验结果为“前郭县额如乡北围子村2005年12月1日年总第二册《会计凭证》中2005年3月10日两张《收据》上款项理由栏中的‘李德全’姓名字迹不是李德全书写”；吉公[2014]痕鉴字第16书鉴定检验报告书检验结果为“前郭县额如乡北围子村2005年12月1日年总第二册《会计凭证》中2005年3月10日两张《借据》上“李德全”名字上的指印不是李德全所印。”上述四项鉴定，被告缴纳鉴定费12600元。上述事实，有原告于占珠提供的由被告李德全签名按押的借据，复印于前郭县额如乡农村经济管理服务中心两枚收据，记账凭证，被告李德全与额如乡村委会签订的土地流转合同两份，额如乡北围子村民委员会出具的证明，证人张井林、张井权调查笔录，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公[2014]文鉴字第80-1号文书鉴定检验报告书、吉公正[2014]痕鉴字第16-1号文书鉴定检验报告书、吉公[2014]文鉴字第80号文书鉴定检验报告书、吉公[2014]痕鉴字第16书鉴定检验报告书等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李德全借用原告于占珠在村委会存款抵顶承包费，并出具了借据，并约定了利率，则原、被告之间的借贷关系依法成立，被告李德全理应履行偿还借款并给付利息的义务，原告的诉讼请求具有法律依据并有确实充分的证据证明，本院予以保护。被告李德全德辩解意见无证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李德全于本判决生效后立即偿还原告于占珠借款人民币80960元。并自借款之日即2005年3月10日起按年利率10%给付利息，至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李德全负担。鉴定费12600元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 范炜旭审 判 员 肖 坤代理审判员 魏明远二〇一五年一月二十三日书 记 员 李海阳 微信公众号“”