（2015）永法民初字第00819号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-27

案件名称

余某某与佘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,佘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第00819号原告余某某，男，1977年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地四川省兴文县，现住重庆市永川区。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。被告佘某某，女，1979年6月15日生，汉族，居民，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市永川区。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。原告余某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人段洪，被告佘某某及其委托代理人余广莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，在共同生活期间，常为家庭锁事发生争吵。2014年5月分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产，被告在银行的存款50000元，要求平均分割。被告佘某某辩称，原告诉称的相识谈婚、结婚等情况属实，夫妻关系还有和好可能，不同意离婚。没有夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，并通过电话和网上聊天方式交往。2012年5月原告从广东东莞调到重庆市永川区的川亿电脑（重庆）有限公司工作，双方于2012年9月3日在四川省兴文县民政局办理结婚登记手续。2013年4月，被告也来到永川，先后入住重庆市永川区某小区。在共同生活期间，双方为家庭锁事和经济原因发生过纠纷。2014年5月，双方再次发生纠纷后，原告搬至该小区某幢与被告分居生活至今。本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，并通过电话和网上聊天方式交往，从认识到结婚时间较长，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方为家庭锁事和经济原因发生过纠纷，但其纠纷的原因不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系应能和好。因原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对被告在银行的存款50000元，要求平均分割的诉讼请求，因原告未举示相关证据予以证明，被告亦当庭否认有该笔款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告余某某与被告佘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　陈奇二〇一五年一月二十三日书记员　　苏容 来源：百度搜索“”