（2015）肥刑初字第22号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-02-16
案件名称
孙某、李某等盗窃罪一审刑事判决书
法院
肥乡县人民法院
所属地区
肥乡县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,李某,柴某甲,柴某乙
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第22号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月4日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。被告人李某，又名李银池，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月5日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡公安局取保候审。现住本村。被告人柴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日到肥乡县公安局投案，次日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。被告人柴某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人孙某伙同本村的柴某乙，柴某甲，李某四人预谋后携带铁锹、钢锯等工具，由李某和柴某甲驾乘三马车到本村东南地里，将国家太行山土地整治项目工程铺设的地下防渗塑料管子（PVC管子）刨出、锯断盗走，后存放在柴某甲家。被盗塑料管子总长150米，经肥乡价格鉴定中心鉴定：被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗物品照片，肥乡县价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，工程施工合同，扣押清单，发还清单，证人柴某丙、柴文书、韩某、王某、崔某证言，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙供述，户籍证明等证据。鉴于被告人李某、柴某甲、柴某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动返还管子，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙以盗窃罪依法从轻判处。被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月份的一天，被告人孙某伙同本村的柴某乙，柴某甲，李某四人预谋后携带铁锹、钢锯等工具，由李某和柴某甲驾乘三马车到本村东南地里，将国家太行山土地整治项目工程铺设的地下防渗塑料管子（PVC管子）刨出、锯断盗走，后存放在柴某甲家。被盗塑料管子总长150米，经肥乡价格鉴定中心鉴定：被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。案发后，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动将塑料管子铺设好，取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。2、被盗物品照片，被盗管子存放于柴某甲家。3、谅解书，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动将塑料管子铺设好，取得被害人的谅解。4、肥乡县价格鉴证结论书，被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。5、李某的辨认笔录及辨认照片，李某指认作案现场。6、孙某的辨认笔录及辨认照片，孙某指认作案现场。7、柴某乙的辨认笔录及辨认照片，柴某乙指认作案现场。8、柴某甲的辨认笔录及辨认照片，柴某甲指认作案现场。9、崔某的辨认笔录及辨认照片，孙崔某指认被盗管子的现场。10、证人柴文书证言，机井是孙某、李某、柴某甲、柴某乙投资打的，管子是给他们配备的。孙某、李某、柴某甲、柴某乙没有给我说过挪管子的事情。11、证人韩某证言，没有人给我说过挪我地里铺设的地下管道。12、证人王某证言，被盗管子是太行山前土地整治工程的一部分，是便于农民浇地。2013年5月7日中午，我和崔某一块到柴庄高速南的地里勘查，发现有一段管子约150米长被盗，我们用铁锹将两头挖开拍了照。问：你们在施工时，是否有人说管子碍事要挪走。答：没人说。13、证人崔某证言，施工队王某前天晚上给我打电话说管子被盗了，我和王某一起去柴庄村南，高速路南边地里去看了，拿着铁锹和探测仪到被盗现场勘查，发现管子被盗了，两头的出水头都在，中间的地下管道被盗。该工程叫太行山土地整治工程，铺设防渗管道，便于农民灌溉土地，是便民工程。14、被告人柴某乙供述，孙某对我说村南机井上的管子碍事，让我把管子跑掉，我说行。我和柴某甲、孙某、李某四人把俺村高速公路南边机井上的一段地下管子刨出来，用铁锹刨出来，钢锯条锯断拉出来，一共刨了100多米，20多根，每根长6米。用柴某甲和李某三马车拉到柴某甲家里。我们刨的管子是国家给铺设，施工队是今年春天埋下的，埋下十几天就被我们刨走了。问：你们刨管子的地是谁的地？答：是韩某与修贵的地，不是柴某丙的地。问：你们刨管子的事，事后向什么部门说来没有？答：没有。15、被告人孙某供述，问：2013年4月你伙同柴某甲，柴某乙，李某偷刨村东南地塑料管子的地是谁的地？答：是我村韩某和柴某戊的地，当时他们地里没有种东西，问：你们刨管子时韩某和柴某戊是否知道你们刨地下管子。答：我们刨管子时没有给韩某和柴某戊说，他们不知道我和柴某甲等人刨地下管子的事。16、被告人柴某甲供述，问：你今天来派出所干什么？答：我来派出所投案自首。我前段时间我把我村村南地的塑料管子刨走了。17、被告人李某供述，我和孙某、柴某甲、柴某乙四人弄塑料管子的事。塑料管子是今年三月份国家让人埋到柴庄村南地，问：韩某和柴某戊是否让你们刨他们地里的塑料管子来。答：没有。18、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲、柴某乙、李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好。被告人孙某、柴某甲、柴某乙、李某案发后主动铺设好管道，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人柴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。四、被告人柴某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖艳芳人民陪审员 李丙臣人民陪审员 王亚雷二〇一五年一月二十三日书 记 员 王 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：