（2014）邳官民初字第1560号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-26
案件名称
张东海与方学山、卢春雷保证合同纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张东海,方学山,卢春雷
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1560号原告张东海，教师。被告方学山，教师。被告卢春雷，教师。原告张东海诉被告方学山、卢春雷保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张东海、被告方学山、卢春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海诉称，2011年7月25日，债务人许岩向我借款3万元，约定用期3个月。逾期后经我多次催要，许岩陆续偿还我借款本金1万元及利息4000元。被告方学山、卢春雷没有承担担保责任。请求判令二被告偿还我借款本金2万元及剩余利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告方学山辩称，我签名担保是事实。原告出借该笔借款本金时，预先扣除3个月利息1350元、手续费450元，合计1800元，实际仅支付28200元。借款人许岩已经偿还原告本金1万元及利息4000元应予以扣减。被告卢春雷辩称，我签名担保是事实。我当时签名时与原告张东海口头约定仅担保3个月，多一天我都不愿意。在担保有效期限内，原告没有向我主张权利，我不应承担担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告提供的借据记载有：“借据今借到张东海（签名并按指印）现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，月利率1.5%，用期三个月。借款起止时间：自2011年7月25日起至2011年10月24日止，并保证在规定还款日一次性还本付息，否则借款人每天自愿支付借款总额的1%逾期违约金。借款人姓名：许岩（签名并按指印）……连带还款责任担保人：本人知晓连带担保之责任，并自愿为担保贷款叁万元整，如到期借款人未能还清所借本息，本人自愿为其偿还所借本息，并承担一切责任。担保人（甲）方学山（签名并按指印）……担保人（乙）卢春雷（签名并按指印）……借款时间：2011年7月25日。”双方就此笔借款偿还问题协商未果，引起本案诉争。以上事实，有借据、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告作为担保人依法应当承担担保责任。该笔借款的借款人许岩没有履行偿还责任的部分，原告作为债权人，向被告主张权利不违反法律规定。被告方学山、卢春雷应承担偿还本案借款未付本息的责任。关于借款本金的数额，被告方学山关于实际支付28200元的辩解，原告张东海也认可，本院予以采信。关于利息，原告主张按照双方约定月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方学山关于借款人许岩已经偿还本金10000元及利息4000元部分应予扣减的抗辩，本院予以采信。被告卢春雷关于其担保期限为3个月的抗辩证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告方学山、卢春雷应承担偿还借款本金18200元及利息（以28200元为本金，自2011年7月25日起至2013年5月20日止；以18200元为本金，自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，均按照月利率1.5%计算，扣除已付4000元）。被告在承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告方学山、卢春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张东海借款本金18200元及利息（以28200元为本金，自2011年7月25日起至2013年5月20日止；以18200元为本金，自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，均按照月利率1.5%计算，扣除已付4000元）。二、被告方学山、卢春雷在承担担保责任后，依法享有追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费128元、保全费220元，合计348元由原告张东海负担148元，被告方学山、卢春雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李振二〇一五年一月二十三日书 记 员 张娇 关注公众号“”