（2014）静民初字第6350号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-08-18

案件名称

许伯清与迟武群买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许伯清,迟武群

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6350号原告许伯清。被告迟武群。原告许伯清与被告迟武群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伯清到庭参加了诉讼，被告迟武群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伯清诉称，其与被告素有业务往来。2011年原告开始为被告供应猪饲料，2013年原、被告达成供需双方协议，协议约定：被告以欠账方式在原告处用料，被告承诺每月还原告部分欠款，年底之前把所有饲料款全部还清，如还不清，按欠款每万元支付利息贰仟元。后被告支付了部分饲料款，截至2013年6月27日，被告尚欠原告猪饲料款30652元，就该款原告多次催要未果。现诉请法院判令被告给付原告货款本金30652元、利息6000元，本息合计36652元；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张宣读并出示了如下证据：1、对账单二份，证实被告欠原告货款和偿还原告货款具体情况。2、供需双方协议书一份，证实被告向原告承诺：被告于2014年元月之前将所欠原告货款全部给付原告，如未按时还清，则按欠款每10000元给付利息2000元。被告迟武群未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告自2011年起为被告供应猪饲料。2013年，原、被告签订“供需双方协议”，约定被告从原告处赊购饲料，每月给付原告部分货款，年底将所欠饲料款全部还清，未还清的货款按每万元支付利息贰仟元。截至2013年6月27日，被告欠付原告饲料款30652元。现原告起诉要求被告给付货款本金30652元、利息6000元。另查，经本院询问被告迟武群，其对于欠原告货款30652元无异议，不认可利息6000元。以上事实有原告向本院提交的证据、被告询问笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间签订供需协议，被告应如约按时付款。被告自认欠款的陈述及原告提交的证据，能够证明拖欠货款的事实和金额，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定“如逾期还清货款，将按每万元欠款给付贰仟元的利息”系对逾期给付货款违约责任的约定，被告如未按约定给付货款另行支付的款项应为违约金，对于该违约金的约定由双方签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。被告庭前对该约定不予认可，但未提交证据佐证约定无效，本院对于被告的该抗辩理由不予采信。原告依照约定要求被告支付的利息实为违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟武群于本判决生效后五日内偿还所欠原告许伯清货款30652元。二、被告迟武群于本判决生效后五日内向原告许伯清支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告迟武群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　徐锡鹏二〇一五年一月二十三日书　记　员　　沈苏晓 关注公众号“”