（2014）怀洪民二初字第63号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-07-24
案件名称
方平与粟文平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洪江人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方平,粟文平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2014）怀洪民二初字第63号原告方平，男，1957年12月6日出生，汉族，湖北罗田县人，住湖南省洪江区。被告粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。原告方平与被告粟文平民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄武组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加了诉讼，被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平诉称：被告粟文平为了进原料，于2011年12月18日、12月29日两次找原告分别借款50000元和100000元，且都出具了借条，约定以月息2分支付利息，借期一年，被告应于2012年12月29日归还借款和支付相应利息，但被告至今未按借据约定还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求：依法由被告返还借款150000元和利息63000元（利息计算至2014年9月止），共计213000元。原告方平为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、借条2份，拟证明被告粟文平于2011年12月18日、12月29日分别向原告借款50000元、100000元，两次借款都约定月息2%，每半年结一次利息，借款期限都为一年的事实；3、洪江市河滨路派出所出具的证明1份，拟证明被告自2012年离开住所至今下落不明的事实；4、被告亲笔书写的书信复印件及授权委托书复印件各1份（当庭已核原件），拟证明被告承认向原告借款的事实。被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告方平提供的证据认证如下：对证据1、证据3，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据2、证据4，这两份证据相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告粟文平因办木材加工厂缺少资金，于2011年12月18日向原告方平借款人民币50000元，并当场出具了借条一份，该借条记载“今借到方平先生人民币共计伍万元整（50000.00元），月息贰分整，每陆个月结一次利息。借款期限自2011年12月18日至2012年12月17日止”。同年12月29日，被告又向原告借款100000元，也当场出具借条一份，该借条记载：“今借到方平先生共计人民币壹拾万元整（100000.00元），月息贰分整，每半年结一次息。借款期限壹年，自2011年12月29日起至2012年12月28日止”。这两笔借款的具体事宜都是由原告的妻子梁常娟办理。借款尚未到期，被告就已经下落不明，迄今为止，被告所欠原告债务都未清偿。另查明，被告粟文平于2012年离开住所，至今下落不明。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、被告应偿还本金及利息的数额。1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任本案中，尽管原告只提供了借条，没有提供支付借款的凭证，但原告还提供了被告于2013年4月13日写给原告的书信一封，被告在信中明确承认了向原告借款的事实，虽未提及具体金额，本院认为，两份证据能够相互佐证，足以证明原、被告之间借贷关系的存在。因此，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷既系双方真实意思表示，又没有违反法律、行政法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应该承担向原告偿还借款的责任。2、被告应偿还本金及利息的数额原告向本院提交了借条两份，借条上记载的金额分别为人民币50000元、100000元，落款都为“借款人：粟文平”，经本院公告依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供任何证据反驳原告的主张。因此，本院认为，被告应偿还的借款本金为人民币150000元。关于利息，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息，按月息2%计算。本院认为：一、原、被告在2011年12月18日、12月29日的借条中都明确约定了月息2%，借期一年，且对借款利率的约定没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付相应利息，因此，对于借期内的利息，本院予以支持。两笔借款在借期一年内的利息按照月息2%计算为36000元（50000元×2%×12个月＋100000元×2%×12个月=36000元）。二、被告没有按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付逾期利息。原告只要求被告支付到起诉之日止的利息，则逾期利息的支付期间为2012年12月17日至2014年9月26日共计21个月零9天、2012年12月28日至2014年9月26日共计20个月零29天，按月息2%计算，利息为63233.33元［（50000元×2%×21个月＋50000元×2%÷30天×9天）＋（100000元×2%×20个月＋100000元×2%÷30天×29天）=63233.33元］。前述两部分利息总和为99233.33元（36000元＋63233.33元=99233.33元），但原告只要求被告支付利息63000元，故本院仅支持63000元。综上，被告应偿还原告借款本金150000元，利息63000元，本息合计人民币213000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟文平于本判决生效之日起三十日内偿还原告方平的借款本金150000元、利息63000元，本息共计人民币213000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，由被告粟文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 钟 鸣审 判 员 朱彩红人民陪审员 黄 武二〇一五年一月二十三日代理书记员 贾建妹本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”