（2015）平民初字第65号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-30

案件名称

原告孙凤雷诉被告龚立、陈忠涧民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

安顺市平坝区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙凤雷,龚立,陈忠涧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条

全文

贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第65号原告孙凤雷，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇信泉路xxx。公民身份号码：5225261974********。被告龚立，男，1974年5月10日生，布依族，贵州平坝县人，住平坝县城关镇中山东路xxxx。公民身份号码：5225261974********。被告陈忠涧（曾用名陈中建），男，1975年3月8日，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县城关镇屯堡小区****室。公民身份号码：5225261975********。原告孙凤雷诉被告龚立、陈忠涧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤雷到庭参加了诉讼，被告龚立、陈忠涧经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤雷诉称，原告与被告二人系同学、朋友关系，二被告以做生意需资金周转为由于2014年1月12日向原告借款人民币100000元整，双方口头约定三个月内还款，月息按6%计息。被告借款后，未偿还借款，给付了大概四、五个月的利息后未再付款。后经原告多次催要被告还款，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由二被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙凤雷提交借据1份用以支持其主张。被告龚立、陈忠涧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。本院依职权调取了被告陈忠涧的户籍证明。原告提供的借据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：被告龚立、陈忠涧于2014年1月12日向原告孙凤雷借款人民币100000元，并于当日出具借据一份。借据载明“今借到孙凤雷（现金）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款由借款人用自购的房产作抵押，共同借款人自愿承担该笔借款偿还，若该笔借款未归还，孙凤雷有权处置借款人和共同借款人的一切财产及抵押物品，借款人和共同借款人，放弃一切抗辩权。借款人龚立，共同借款人陈忠涧”。借条未约定利息及借款期限，原告称双方口头约定借款利息为月息6%，三个月内偿还，被告给付了四、五个月的利息。被告龚立、陈忠涧借款后，未向原告偿还借款本金，经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告孙凤雷与被告龚立、陈忠涧之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，二被告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案原、被告双方在借条中未约定借款期限，双方也未能提供证据证明双方有此约定，属不定期借款，原告有要求被告在合理期限内归还借款的权利。被告在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚立、陈忠涧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚立、陈忠涧于本判决生效后三日内偿还原告孙凤雷借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚立、陈忠涧负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员　　王晓云二〇一五年一月二十三日书记员　　赵增耀 百度搜索“”