（2014）遵民初字第5202号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-12

案件名称

纪某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第5202号原告：纪某，农民。被告：刘某甲，农民。本院于2014年12月1日立案受理了原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女刘某乙，14岁，次女刘某丙，9岁。婚后经双方进一步了解发现，原、被告性格不合，差异���大，无法沟通，经常因琐事生气吵架。婚后，被告几乎每年都对原告大打出手，经常致原告受伤，给原告造成很大阴影，无法再与被告正常生活。故起诉要求离婚，婚生两个女儿随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。本院归纳争议焦点为：是否符合离婚条件。原告纪某为支持其诉讼主张提交证据如下：证据一、结婚证一份和刘某乙和刘某丙户口登记页复印件一份，证明结婚事实和子女的出生情况。证据二、2014年11月30日下的录音证据二份，证明被告不对家人尽义务，被告在外面有第三者。证据三、2014年12月13日刘某乙的证言一份，证明被告在孩子面前强行与原告发生性关系给孩子造成的伤害。被告刘某甲质证认为：关于证据一，对其真实性没有异议。关于证据二，对其真实性没有异议���但对证明目的有异议，不能证明自己有外遇，系原、被告双方发生了误会。关于证据三，对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人所说的证言均不属实。经审查核实，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于原告纪某提交的证据二的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认；对证据三的真实性、合法性、目的性均不予确认。经审理查明：原告纪某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，双方婚后没有共同财产，没有共同债权。本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方自××××年登记结婚，至今相处已逾10年，理应相互了解，具备一定的感情基础，共同生活期间虽偶有争执，但并非不可调和，原告纪某虽主张双方夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　周新成二〇一五年一月二十三日书记员　　冯建瑛 来源：百度搜索“”