（2015）潭中民申字第2号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-11-11

案件名称

尹菊香、朱果元、蔡佑斌与陈勇、陈建国、姜学文生命权纠纷一案民事裁定书 Microsoft Word 文档

法院

湖南省湘潭市中级人民法院

所属地区

湖南省湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

尹菊香,朱果元,蔡佑斌,陈勇,陈建国,姜学文

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民申字第2号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）尹菊香，女，1959年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再���申请人（原审原告、二审被上诉人）朱果元，女，1990年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）蔡佑斌，男，2011年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。法定代理人朱果元，女，1990年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。三再审申请人共同委托代理人黄松云，男，1951年11月11日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审上诉人）陈勇，男，1982年6月1日出生，汉族，湘潭县人。被申请人（原审第三人、二审上诉人）陈建国，男，1953年8月16日出生，汉族，湘潭县人。被申请人（原审被告）姜学文，男，1966年7月4日出生，汉族，湘潭县人。再审申请人尹菊香、朱果元、蔡佑斌因与被申请人陈勇、陈建国、姜学文生命权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第148号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，��本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹菊香、朱果元、蔡佑斌申请再审称：被申请人陈勇与陈建国系父子关系，没有分家，陈勇收取了姜学文定金1000元，没有支付给被害人及陈建国，陈勇与姜学文当面协商议定劳务工资，应当认定陈勇为此次劳务业务的当事人，不是介绍人身份，原二审判决认定事实错误，请求再审改判。被申请人陈勇、陈建国、姜学文没有提交答辩意见。本院认为，被申请人陈建国与受害人蔡安平共同拥有吊机一台，多次一起承接吊运业务，受益平分，双方之间形成了个人合伙关系。蔡安平在此次吊运活动中意外伤亡，对伤亡造成的损失，除定作人姜学文应当承担部分过错责任外，陈建国作为合伙人对其余损失应当共同分担责任。被申请人陈勇虽然与被申请人陈建国系父子关系，但只是在向姜学文销售瓷砖的过程当中，将姜学文的��砖及砂石、水泥吊运业务介绍给了受害人蔡安平和陈建国，其本人并没有承接和实施该业务，再审申请人没有证据证明陈勇从该吊运业务中获利，陈勇对受害人蔡安平的意外伤亡没有过错，依法不应当承担损害赔偿责任。原二审判决认定案件事实清楚，处理正确。再审申请人认为被申请人陈勇与陈建国系父子关系，系家庭经营行为，应当对受害人蔡平安的伤亡损失承担赔偿责任的理由不能成立。综上，尹菊香、朱果元、蔡佑斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹菊香、朱果元、蔡佑斌的再审申请。审　判　长　　杨爱美审　判　员　　何　翔代理审判员　　赵　倩二〇一五年一月二十三日书　记　员　　胡　俊附：本案适用的法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度搜索“”