（2014）宁民一初字第1900号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-07-13

案件名称

高远冰与胡建文离婚纠纷案一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,胡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第1900号原告高某某，女，1988年4月3日生，汉族。被告胡某某，男，1984年10月19日生，汉族。委托代理人陈生富，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，我与被告相识谈婚，同年7月22日，在宁都县民政局办理了结婚登记，2009年农历8月1日生育儿子胡某某。由于我与被告谈婚时互不了解，未建立起感情基础草率结婚，婚后又因双方性格不合，无共同语言与志向，在共同生活中做任何事情毫无商量，导致双方经常吵口打架。被告对家庭又不负责任，他赚的钱全由他自己花掉。被告对原告又极不关心，原告生病也不照顾。2010年8月，我们俩因小事吵架，导致把第2个小孩打掉，因此，从2011年正月至今我们一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子胡某甲随被告生活，抚养费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告辨称：1、原被告在2007年9月27日起相识，次年3月确定恋爱关系，2008年7月办理结婚登记，2009年农历8月生育小孩，可见原、被告双方的婚姻基础是牢靠的，根本不是原告诉说的草率结婚，双方是经过深思熟虑后完全自愿结合的，夫妻感情基础是好的。2、小孩出生后的前8个月，原告在家带小孩，家中一切开销全由我负责，我还承诺原告在家带小孩，我每月给她生活费5000元，但原告不同意，2011年原告打胎，我知道后一直在医院护理她，怎么可以说我对家庭不负责任？3、自结婚以来我们从未打架过，即使是在2011年6月间，原告拿我们的房门钥匙给她男朋友，晚上11点多钟打开我的房门来威胁逼我离婚，我都没有打过原告，仅有时会为小事吵口。而且，因我没有固定的工作和家庭琐事等原因，我们在今年元月份开始才分居生活。为此，看在小孩的情份上，希望原告放弃离婚的念头，与我重归于好。被告提交的证据有胡某甲的常住人口登记卡（复印件），用以证明小孩的出生时间。经审理查明：原、被告在福建泉州市打工期间相识，2008年3月，两人确定恋爱关系，同年7月22日两人在宁都县民政局办理结婚登记手续，2009年9月19日，生育儿子胡某甲。原、被告婚后在打工地泉州市租房居住，小孩出生后的前8个月，小孩随原、被告生活。8个月后，小孩被送回到被告父母随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告间偶尔会因家庭琐事生口角。自2014年元月份始，原、被告开始分居生活。2014年11月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实：有原被告的结婚登记审查处理表、胡某甲的常住人口登记，以及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为：对夫妻关系中一方当事人提出的离婚请求应否予以准许，应以其夫妻是否确已完全破裂为条件。本案中，原告没有证据证明其诉称的事实存在。虽然被告确认原、被告婚后偶尔会因家庭小事产生吵口，且从2014年元月始两人分居生活至今，但尚不足以认定原、被告的夫妻感情现确以完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。因小孩抚养问题应随离婚时一并处理，而原告的离婚请求未获准许，故对原告提出的小孩抚养请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件审理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　温小荣二〇一五年一月二十三日书记员　　曾功华 来自