（2014）临民申字第358号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-02-27

案件名称

吴士丽与徐秀凤、于海生命权、健康权、身体权纠纷申请再审民事裁定书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐秀凤,于海,吴士丽

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民申字第358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐秀凤，女，1957年4月8日生，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）于海，男，1992年1月16日生，个体经营户，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴士丽，女，1988年11月7日生，居民，住临沂市兰山区。原审原告吴士丽与原审被告徐秀凤、于海人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰民初字第2837号民事判决。吴士丽不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）临民一终字第485号民事判决，已经发生法律效力。徐秀凤、于海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐秀凤、于海申请再审称：一、二审认定申请人徐秀凤为赔偿义务主体，无证据支持，认定事实不清。二、一审认定被申请人吴士丽在劳动中受伤，无证据支持，认定事实不清。三、鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》，不应作为伤残认定的依据。四、推定吴士丽在城镇居住错误。本院经审查认为，二审依据再审申请人徐秀凤参与管理的事实及其他相关证据，认定编织厂为徐秀凤、再审申请人于海家庭共同经营，徐秀凤应为本案赔偿义务主体，认定事实并无不当；一审依据住院病历、法医鉴定书、电话录音等相关证据，认定被申请人吴士丽系在雇佣劳动中受伤，认定事实亦无不当。吴士丽在雇佣劳动中受伤，依据劳动能力标准鉴定其伤残等级，无明显不当。吴士丽提供的临沂陆江物业管理有限公司出具的证明，能够证明其在城镇连续居住一年以上，一审据此认定应按城镇标准计算其损失，认定事实亦无明显不当。徐秀凤、于海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐秀凤、于海的再审申请。审判长　胡　才审判员　李允岭审判员　王信峰二〇一五年一月二十三日书记员　徐婷婷 来自