（2015）宜刑二初字第3号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-09-29
案件名称
赵声发、范某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵声发,范某
案由
盗窃
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条
全文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第3号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵声发，绰号赵老四，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人范某，无业。因本案于2014年9月24日被抓获，9月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人赵声发、范某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵声发、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵（另案处理）经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇都山三村，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段进入该居民区25幢504室邵某家中，窃得人民币20000元，中华、苏烟、南京等牌号香烟45盒，西服1套，物品合计价值人民币1895元。2014年9月24日下午，被告人赵声发、范某与魏家贵经事先合谋，由被告人范某负责带路至本市官林镇凌霞南路，后被告人赵声发和魏家贵采用撬棒撬门的手段先后进入该路26号501室尤某家及502室徐某家，共计窃得人民币10151元，酷派、三星手机各1只，重2.21克18K彩金项链1根，物品合计价值人民币1329元。被告人赵声发、范某与魏家贵盗窃得手离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获，赃款、物一并被追缴均已发还被害人。此外，2014年9月16日，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道紫竹苑居民区，采用撬棒撬门的手段，先后进入该居民区70幢506室马某、邢某的租房内，窃得华为C8650型手机、OPPO牌A520型手机各1只，惠普牌笔记本电脑1台，黄金项链、吊坠、手镯，玛瑙手链等物，其中2只手机合计价值人民币480元，电脑、黄金等物销赃得款人民币5300元；进入该居民区75幢603室杨某家中，窃得人民币1200元，卡西欧手表1只。2014年9月22日下午，被告人赵声发与魏家贵至本市宜城街道北虹新村居民区，采用撬棒撬门的手段，进入该居民区89号503室周某家中，窃得人民币10元，手镯3只等物。综上，被告人赵声发参与入户盗窃7起，涉案价值达人民币40365元；被告人范某参与入户盗窃3起，涉案价值达人民币33375元。被告人赵声发、范某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵声发、范某在庭审过程中均无异议，并有被害人邵某、尤某、徐某、马某、邢某、杨某、周某的报案陈述笔录，共同行为人魏家贵的供述笔录，证人邓某、钱某的证言笔录，被告人赵声发对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵声发、范某多次合伙入户盗窃他人财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，且均属具有其他严重情节。鉴于被告人赵声发有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人范某有从犯、如实供述、自愿认罪的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。两被告人对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人赵声发、范某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，被告人赵声发涉案价值达人民币40365元，被告人范某涉案价值达人民币33375元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，两被告人均属有其他严重情节，应予惩处。被告人赵声发在共同犯罪过程中按照事先合谋的方案积极实施犯罪，且事后积极分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵声发、范某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵声发、范某均能自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人范某减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵声发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币28885元，其中人民币21895元，责令被告人赵声发、范某共同退赔后返还被害人；其中人民币6990元，责令被告人赵声发退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 许卫琴审 判 员 储晨洁人民陪审员 唐建平二〇一五年一月二十三日书 记 员 倪 臻 更多数据：