（2014）西民初字第2589号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-15

案件名称

董永林诉邵宏伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董永林,邵宏伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2589号原告董永林，男，汉族，1968年9月13日生，现住邢台县。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。被告邵宏伟，男，汉族，1982年6月10日出生，现住邢台市桥西区。原告董永林诉被告邵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永林及委托代理人霍艳亮、被告邵宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永林诉称，被告邵宏伟系石家庄初元奶业公司的沙河代理商，2014年2月份，被告邵宏伟因为进货缺少资金，劝说原告对其业务进行投资，许诺分红，原告遂向被告投资。后2014年7月份左右，被告用多种手段强制迫使原告撤股，但未全额退回原告投资。在原告多次交涉之下，被告于2014年8月17日为原告出具欠条。欠条出具后，原告多次找被告协商还款时间，但被告态度恶劣，出言不逊，拒绝偿还原告欠款。原告认为被告拖欠原告的30000元出资款，并出具欠条，事实明确，被告拒不偿还的行为侵害了原告的权利，协商无果后诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告诉求。被告邵宏伟辩称，我与原告原来是合伙关系，在2014年5月原告提出要散伙，要求我退还入伙时的出资款50000元。在合伙期间，我们企业的在账目都是原告夫妇在管理，从2013年8月截止到2014年过完春节后原告夫妇告知我们在此期间企业未盈利，并且账上只有欠单，没有现金。2014年5月原告强烈要求退股，当时约定原告把欠单全部拿走，就算原告退股，但原告不同意，要求支付现金，于是我们达成协议从5月份开始我每个月支付给原告一万元现金，现已支付两个月，并有收条为证。但在我最后一次支付给原告一万元现金时，原告拿走了我的一沓欠单，共计三万余元。我已经在周庄派出所报案，现在还在调查中。我认可原告出具的由我写的三万元欠条，只要原告把我的欠单还给我，我就立刻把欠原告的三万元入股资金归还。经审理查明，原、被告双方原系合伙关系，从事牛奶批发业务。之后双方协商由被告支付原告出资款50000元，原告退伙，支付方式为每个月由被告给原告一万元现金，已支付了两次，共计两万元整。在第二次付款时，原被告双方发生口角。在2014年8月17日被告邵宏伟为原告董永林出具欠条一份，双方对上述事实没有争议。在庭审中被告提出第二次付款时，原告趁其不备将企业的一沓发货欠单拿走，共计三万余元。但被告对此予以否认。双方发生争议。本院认为，原被告双方债权债务关系明确，债务应该清偿。被告称原告拿走其发货欠单不归还，并以此为不清偿债务的理由。该理由不能成为被告的抗辩理由。若被告认为其合法权益收到侵害，可另行起诉。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永林借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　徐文涛二〇一五年一月二十三日书记员　　宋　艺 微信公众号“”