（2014）源商初字第553号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2016-03-09

案件名称

沂源县农村信用合作联社与崔希凤、苗兴云等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂源县农村信用合作联社,崔希凤,苗兴云,崔太明,徐逸

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

{C}山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第553号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告崔希凤。被告苗兴云。被告崔太明。被告徐逸。原告沂源县农村信用合作联社与被告崔希凤、苗兴云、崔太明、徐逸金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2005年7月1日，我单位与被告崔希凤签订借款合同一份，约定我单位向被告崔希凤提供借款28000.00元，借款期限为2005年7月1日至2006年6月30日，同时约定了利率和其他权利义务。同日，我单位与被告苗兴云、崔太明、徐逸签订保证合同一份，并约定了保证范围，保证期间等内容。合同签订后，我单位向被告崔希凤发放了借款，履行了合同规定的义务，合同到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金28000.00元，截止起诉之日的利息32499.00元，诉讼费用及保全费用由被告负担。经审理查明，原告沂源县农村信用合作联社曾于2009年对本案涉及的这一笔借款提起诉讼，后撤回起诉，该案的撤诉裁定书未给原、被告送达。本院认为，本院（2009）源民初字第2195号案件的民事裁定书尚未送达给原、被告，案件没有审理完毕，现原告沂源县农村信用合作联社又以同一事实提起诉讼，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沂源县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　王加贵审　判　员　　丁秀春人民陪审员　　马祥红二〇一五年一月二十三日书　记　员　　何玉红 百度搜索“”