（2014）蠡民初字第989号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-11

案件名称

刘根成与刘根乱排除妨害纠纷一审民事判决书（989）

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘根成,刘根乱

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百五十二条，第九条第一款，第二条第一款，第四条，第三十五条，第三十六条

全文

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第989号原告：刘根成，农民。委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘根乱，农民。原告刘根成与被告刘根乱排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根成及其委托代理人蓝荔，被告刘根乱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲兄弟，原告有位于潘西村北住房一处，2014年8月份，原告拆除旧房翻建，受到被告阻拦，经村委会调解未果，被告还用原告购买的砖在该宅基上垒墙，后经镇政府调解无效，被告给原告造成损失3000余元，为此，诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告辩称，我们兄弟之间家产尚未分清，原告私自变更我父亲的土地使用权证到他名下，所以我要垒墙阻止原告建房，垒墙用的砖是我购买，我没有侵权，不同意赔偿。经审理查明，原告提供蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，南北长26米，东西宽28米。四至界定，东至道，西至善林，南至5队高棚，北至马昌，土地使用者为原告刘根成。2004年8月份，原告在该地翻建新房时，被告阻拦并在原告开挖的地基上垒墙，故此，原告诉至本院。上述事实，有蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证、现场照片、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第九条规定：“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，原告已经取得集体土地建设用地使用证，被告所辩家产尚未分清，该使用证为原告私自变更得来的意见，均与本案不属同一法律关系，故对其所辩，本院不予支持。《物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害��权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”根据以上法律规定，原告的物权应受法律保护，被告的行为已对原告的物权造成了侵犯，原告有权要求其停止侵害、恢复原状，被告应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。原告对其主张的损失数额未提供法定鉴定机构的鉴定意见，对其该项主张，本院不予支持。原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告刘根乱于本判决生效后十日内拆除其建在蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证范围内的围墙，恢复原状，并不得阻止原告刘根成在该范围内建房；二、驳回原告刘根成的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告刘根乱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　齐旭光二〇一五年一月二十三日书记员　　吕　珊 来源：百度搜索“”