（2015）吴红民监字第1号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-02-06

案件名称

彭发祥与兰六三排除妨害纠纷再审民事裁定书

法院

吴忠市红寺堡开发区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭发祥,兰六三

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第三十条

全文

宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民监字第1号原审原告彭发祥，男，1982年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。原审被告兰六三，男，1972年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原审原告彭发祥诉原审被告兰六三排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）吴红民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行过程中发现涉案0.96亩畜禽养殖土地中的0.12亩土地上的房屋实际占有人是案外人于付成，而不是原审被告兰六三的，致使（2014）吴红民初字第494号民事判决无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因涉案0.96亩畜禽养殖土地中的0.12亩土地上的房屋实际占有人是案外人于付成，故应将其追加为共同被告。本院作出的（2014）吴红民初字第494号民事判决遗漏了当事人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院　长　罗生明二〇一五年一月二十三日书记员　王　鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百九十七条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未试行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。 搜索“”