（2014）山民初字第1152号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-04-01
案件名称
邢某某、王某某与姜某甲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邢某某,王某某,姜某甲
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1152号原告：邢某某，居民。原告：王某某（系原告邢某某之妻），居民。以上二原告共同委托代理人：邢伟（特别授权代理，系二原告之子），1988年5月12日出生，汉族。被告：姜某甲，农民。委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。原告邢某某、王某某诉被告姜某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢某某、王某某的共同委托代理人邢伟，被告姜某甲的委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告姜某甲驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公某某驾驶原告邢某某所有的鲁D×××××号小型轿车及由北向南案外人刘某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致案外人刘某某、驾驶及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托的被告姜某甲，案外人姜某乙、郭某某，乘坐鲁D×××××号小型轿车的原告王某某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王某某被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告邢某某的车辆损失费11855元、施救费960元、��估费1000元，共计13815元；赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6185元，二原告损失共计20000元。因被告姜某甲驾驶其所有的车辆未投保交强险，由其在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告姜某甲按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告姜某甲辩称，原告王某某不是本起事故的当事人，故无权向被告主张赔偿权利，原告邢某某主张的车辆损失费、施救费的数额过高，需要提供有效的证据予以佐证。公某某系邢某某雇佣的驾驶员，在事故中负次要责任，应扣除其应承担的部分。原告邢某某、王某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。2、修车费发票、施救费发票各1份，修车费用清单3张，证明原告邢某某的车辆因发生事故支出的施救费，及因该��辆损坏所支出的相关费用。3、车辆损失鉴定意见书、评估费票据各1份，4、门诊病历1份，证明原告王某某受伤治疗情况。上述证据，经被告姜某甲质证，对证据3无异议。对证据1有异议，认为事故认定书中未载明原告王某某系该事故的当事人，故原告王某某的诉讼主体不适格，事故中的案外人公某某负事故次要责任，二原告并未向其主张权利，应扣除其应承担的部分。对证据2有异议，认为应对修车费发票与本起事故造成的车辆损坏的实际费用进行核对；对施救费票据有异议，认为该证据与事故无关联性，应由原告自行承担；对修车费用清单有异议，认为原告的车损在车辆修复前未经被告的书面确认，原告以擅自维修车辆的费用作为事故损失额向被告主张赔偿，依据不充分。对证据4有异议，认为门诊病历载明原告王某某的伤情与本案无关。根据原告举证、被告质证及本院审查，确认以下案件事实：2013年10月20日18时53分许，被告姜某甲驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车，沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公某某驾驶原告邢某某所有的鲁D×××××号小型轿车，及由北向南案外人刘某某驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致案外人刘某某，驾驶及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托的被告姜某甲，案外人郭某某、郭某某，乘坐鲁D×××××号小型轿车的原告王某某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，被告姜某甲承担事故的主要责任，案外人公某某承担事故的次要责任，案外人刘某某、郭某某、郭某某不承担事故责任。原告王某某伤后被送往枣庄市山亭区人民医院检查治疗。原告邢某某实际所有的鲁D×××××号小型轿车，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司��定，其损失为12886.89元。被告姜某甲所有的鲁D×××××号正三轮摩托车未投保交强险。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了山公交认字（2013）第20130744号事故责任认定书，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告姜某甲对该事故认定书虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜某甲所有的鲁D×××××号正三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，其应根据机动车未参加道路交通事故责任强制保险条款的规定，在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付。原告王某某提交的门诊病历，能够证明其在该事故中人身受到损害，但未提交相关证据证明其损失数额，故原告王某某要求被告姜某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因本次交通事故致原告邢某某实际所有的车辆损坏，在确定被告姜某甲承担保险责任时，应当综合考虑双方当事人的损失情况，为保证双方当事人的合法权益，应按责任比例来确定原告的赔偿数额。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费、评估费。原告提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费11855元予以支持。其提交的评估费收据，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，该费用1000元较为合理，本院予以认定。2、施救费。原告提交施救费用系交通事故发生后，因清理路障时原告所实际支出的必要费用，属合理费用，本院认定原告的施救费为960元。综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告姜某甲在其强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告姜某甲依照事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邢某某的损失：车辆损失费11855元、评估费1000元、施救费960元，共计13815元，由被告姜某甲在相当于交强险责任限额范围内赔偿2000元；剩余11815元，由被告姜某甲赔偿8270.50元。二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某某负担50元，被告姜某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 相同利二〇一五年一月二十三日书 记 员 李美玉 更多数据：搜索“”来源：