（2015）海民初字第05796号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05796号原告张×（曾用名张XX），女。被告赵×，男。原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与赵×于1987年经人介绍相识，于1988年8月11日登记结婚。婚后双方育有二子名字分别为赵X1、赵X2，均已成年。婚后夫妻感情一般，生活期间双方性格不合，经常发生争吵和肢体冲突。我曾看在孩子的份上，多次劝解被告，被告不但不听，反而变本加厉。双方于2007年起因感情彻底破裂，分居至今。我对被告已彻底失去信心，感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、债务3万元，双方各承担一半。3、在山西左权县共同财产有一套两居室楼房和三间平房，由法院分割。被告赵×辩称，双方结婚多年，感情基础较好，不存在感情破裂的情况，我不同意离婚，坚决维护家庭的完整和稳定。双方婚后育有二子，一直是一个和睦的家庭。为了整个家庭的生活，双方共同来北京打工，一直从事餐饮或小卖部等小本生意。后2008年经营场地拆迁，我开始从事保安工作，原告开始从事家政工作。现二子均已成年，夫妻关系存续多年，双方因生活琐事争吵两句实属正常，感情并未破裂，双方完全可以和好。因工作性质，原告从事家政需在雇主家中住宿，休息时间回家，因此，双方并不像原告所说的分居至今，事实上双方未分居。经审理查明，张×与赵×于1987年经人介绍相识，并于1988年8月11日登记结婚。1989年9月26日，双方生育长子赵X1，1995年9月25日，双方生育次子赵X2，均已成年。现张×以双方性格合不来，赵×在2014年从事保安工作之前一直没有工作，养家、养孩子以及债务都是其一人承担，双方经常因家庭琐事吵架、打架，感情破裂，导致双方自2007年起开始分居为由起诉要求离婚。赵×认为双方并未分居，感情亦未破裂，并表示今后其会多包容原告，好好工作，也多负担起家庭重担，对张×好一点，多心疼张×，多关心体贴张×。经询问，双方认可自1989年一同到北京打工至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，张×与赵×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活近27年，且生育有二个儿子，双方具有一定的感情基础。综合本案实际情况，双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，今后双方应加强沟通，相互理解和包容，相互扶持，相信夫妻关系是可以改善的。同时，赵×应正视张×提出的双方存在的主要问题，主动承担家庭责任，为改善夫妻关系付出更多的努力。现张×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王尧峰二〇一五年一月二十三日书　记　员　　丁　珊 来自：