（2015）浙金刑一终字第5号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-06
案件名称
吴志刚、杨忠等故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨忠,吴志刚,龙邦黄,韦某,龙某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第5号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠，农民。2014年3月8日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。原审被告人吴志刚，农民。2014年3月4日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永康市看守所。原审被告人龙邦黄，曾用名：龙启波，绰号“三毛”，农民。2014年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于永康市看守所。原审被告人韦某，绰号“二良”，农民。2014年2月23日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月20日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。原审被告人龙某，小名“吉善”，农民。2005年7月11日因盗窃被浙江省东阳市公安局治安拘留七日。2014年2月21日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月20日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人吴志刚、杨忠、龙邦黄、韦某、龙某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金永刑初字第1686号刑事判决。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人杨忠及辩护人叶伟荣，原审被告人吴志刚、龙邦黄、韦某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年11月15日晚22时许，朱某戊因小工杨忠将其面包车开走迟迟不归且失去联系，遂到被告人杨忠的岳父吴志刚家中找杨忠，并与被告人吴志刚、龙邦黄等人发生争执。在联系上杨忠后，朱某戊又与杨忠在电话中发生争执。当晚23时许，被告人龙邦黄召集了被告人韦某、龙某和王世强、李祖江（以上二人均已判决）、陈应有（另案处理）等人，被告人吴志刚还召集了吕双福（已判决）等人，约定由被告人吴志刚、杨忠先找朱某戊等人交涉，交涉不好就动手。后被告人龙邦黄因醉酒无法前往，其他人携带棍、刀等工具由吕双福等人驾驶二轮摩托车送至永康市龙山镇四路上村路口，与在此地等候的被告人杨忠会合，吕双福随即离开现场。被告人吴志刚安排其他人躲在附近听从指示，随后，由被告人杨忠联系朱某戊到该处拿车。朱某戊、朱某丁等三人到达现场后，被告人吴志刚、杨忠上前进行交涉，在交涉过程中发生争执，被告人吴志刚遂指示被告人韦某、龙某和王世强、李祖江、陈应有、马强（已判决）等人持刀、棍殴打朱某丁、朱某戊，致被害人朱某丁全身多处软组织裂伤、右血气胸、右上下肺裂伤、右肝裂伤、膈肌裂伤等损伤。经鉴定，被害人朱某丁所受损伤为重伤，并构成九级伤残。被告人龙某、韦某分别于2014年2月21日、2月23日到贵州省黎平县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人吴志刚有期徒刑五年；判处被告人杨忠有期徒刑五年；判处被告人龙邦黄有期徒刑四年；判处被告人韦某有期徒刑一年六个月；判处被告人龙某有期徒刑一年六个月。被告人杨忠上诉提出：1.其未打或指使他人打被害人，其打电话给吴志刚是为了保护自己；2.系主动投案；3.通过经济赔偿已获被害人的谅解。综上，请求法院从轻改判。其辩护人提出：1.杨忠系主动投案，其归案后如实供述罪行，应认定自首；2.杨忠在共同犯罪中的地位、作用小于被告人吴志刚、龙邦黄，应认定从犯。综上，请求法院对杨忠从轻改判。原审被告人吴志刚当庭辩解，未纠集其他被告人，也未殴打被害人，请求二审法院从轻改判。原审被告人龙邦黄当庭请求二审法院从轻改判。原审被告人韦某、龙某对原判认定的事实和罪名均无异议。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人吴志刚、杨忠、龙邦黄、韦某、龙某犯故意伤害罪的事实，有证人朱某甲、程某、朱某乙、朱某丙的证言，同案犯王世强、吕双福、李祖江、马强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，被害人朱某丁、朱某戊的陈述，刑事判决书，户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实。被告人吴志刚、杨忠、龙邦黄、韦某、龙某均有供述在卷，所供内容与上述证据反映的情况相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人杨忠虽主动投案并如实供述犯罪事实，但在一审庭审中翻供，并在一审判决前未能如实供述犯罪事实，依法不认定自首。被告人杨忠及其辩护人就此所提辩解和意见不能成立，不予采纳。（2）被告人杨忠系本案的起因者，在明知被告人吴志刚已经安排好多人躲在案发现场附近要殴打朱某戊的情况下，将朱某戊约出来，且在本方人员殴打朱某戊等人时未阻止，最终被害人朱某丁被殴打致重伤。被告人杨忠在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。被告人杨忠的辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。（3）根据现有证据，本案五被告人均未对被害人进行经济赔偿，在二审庭审中，被告人杨忠亦供认未对被害人经济赔偿。被告人杨忠就此所提辩解不能成立，不予采纳。（4）被告人王世强、吕双福、李祖江、龙某、韦某等人的供述，均证实被告人吴志刚系纠集者，要大家一起过去“撑人头”。被告人吴志刚提出未纠集他人的辩解显与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人吴志刚、杨忠、龙邦黄、韦某、龙某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴志刚、杨忠、龙邦黄在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韦某、龙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人韦某、龙某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨忠上诉及其辩护人提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）杨忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 吕 强审 判 员 应 俊二〇一五年一月二十三日代书记员 斯蓓莲 来自