（2015）溧刑初字第5号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-18
案件名称
被告人卢修成与岑小落抢劫罪一审刑事判决书
法院
南京市溧水区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
岑小落,卢修成
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款
全文
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第5号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人岑小落，绰号“小落”，男，1976年8月16日出生，布依族，无业。2009年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月24日刑满释放；2011年3月18日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人卢修成，别名“卢平”，男，1980年12月25日出生，布依族，无业。2002年3月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年12月31日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人岑小落、卢修成犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人岑小落、卢修成均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年6月18日22时许，被告人岑小落、卢修成共谋实施盗窃，并于次日2时许至南京市溧水区晶桥镇周家庄21号门口，由被告人卢修成持刀在外望风，被告人岑小落翻窗进入被害人杜某头家中实施盗窃，因当场被被害人杜某头发现，被告人岑小落为抗拒抓捕对被害人实施殴打并将被害人手指咬伤，并呼喊在外望风的被告人卢修成帮忙。后被告人卢修成冲进屋内，并持刀将正与被告人岑小落揪打的被害人砍至轻微伤，之后二被告人乘机逃离现场。案发后二被告人被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、相关书某公诉机关认为，被告人岑小落、卢修成行为均应当以抢劫罪追究刑事责任，且属共同犯罪，均系累犯、犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。被告人岑小落、卢修成庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月18日22时许，经被告人岑小落提议，被告人岑小落、卢修成共谋实施盗窃，并由被告人岑小落驾驶摩托车寻找作案地点，后于次日2时许驾车至南京市溧水区晶桥镇周家庄21号门口，由被告人卢修成持刀在外望风，被告人岑小落戴口罩、帽子翻窗进入被害人杜某头家中实施盗窃。因当场被被害人杜某头发现，被告人岑小落为抗拒抓捕遂对被害人实施殴打并将被害人手指咬伤，随后还呼喊在外望风的被告人卢修成帮忙。被告人卢修成闻讯后立即冲进屋内，并持刀将正与被告人岑小落揪打的被害人砍伤，之后二被告人乘机逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某头的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人岑小落、卢修成分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了各自的犯罪事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人杜某头的陈述，证明案发当日凌晨，其发现家中有一年轻男子穿戴帽子与口罩有偷盗嫌疑，并在与该男子发生揪打过程中手指被咬伤，后该男子喊来在外望风的同伙进来帮忙，其被望风的男子持刀砍伤，之后该两名男子均乘机逃离了现场。2.证人杨某的证言，证明案发当日其接到杜某头的电话称家中进了小偷，后其立即赶至现场，发现杜某头全身有好几处刀伤，屋内地上有口罩与帽子等遗弃物品，屋外门口有疑似小偷留下的血迹。3.证人李某的证言，证明其于2014年6月19日上午发现卢修成的手部受伤且伤口较深的事实。4.辨认笔录及现场辨认笔录、照片，证明被告人岑小落、卢修成相互之间及对案发现场均辨认无误的情况。5.现场勘验检查笔录及现场照片，证明公安机关对案发现场的依法勘查情况。6.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明公安机关对现场的帽子、口罩等物品及血迹等痕迹的依法提取情况。7.检查笔录，证明公安机关对被告人岑小落、卢修成依法进行人身检查的情况。8.物证检验报告书，证明公安机关对现场提取的物证依法检验的情况。9.门诊病历、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜某头的伤势情况。10.受案登记表及立案决定书，证明案发后被害人杜某头报警的情况。11.刑事判决书及释放证明，证明被告人岑小落、卢修成曾犯罪的前科情况。12.户籍证明，证明被告人岑小落、卢修成的具体身份情况。13.抓获经过，证明被告人岑小落、卢修成均系被动到案。14.被告人岑小落、卢修成的供述在案，所供其二人在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。本院认为，被告人岑小落、卢修成以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人岑小落、卢修成犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人岑小落、卢修成均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人岑小落、卢修成均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人岑小落、卢修成归案后均能如实供述各自犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人岑小落、卢修成均减轻处罚。根据被告人岑小落、卢修成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人岑小落犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人卢修成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2022年9月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 蒋文娣人民陪审员 葛红梅二〇一五年一月二十三日见习书记员 冯 新 更多数据：