（2015）礼民初字第00035号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-05-11
案件名称
马凤琴与翟百顺离婚纠纷一审民事判决书
法院
礼县人民法院
所属地区
礼县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某某,翟某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00035号原告马某某，女。被告翟某某，男。原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告结婚起初虽有矛盾，但关系还可以。孩子出生后，被告突变，对原告要求苛刻，经常借故打骂原告。原告一直忍让，而被告不但没有改错，反而变本加厉打骂原告。非常伤心气愤的原告于2010年7月就外出打工至今，与被告分居长达四年之久。自原告外出后，被告多次到原告娘家闹事，让原告父母找寻原告。2012年农历正月，被告以找原告为由威逼，原告父亲被逼无奈，卖掉了牲畜，跟随被告到天水找原告。更为恶劣的是，被告竟持刀威胁原告父亲，让原告��亲出具了共计一万元的两张欠条，作为其寻找原告的花销。但原告父亲根本就没见被告为寻找原告付费一分钱，而是原告父亲花销一万五千多元。这完全是被告严重违法讹诈的行为。同年2月，被告再次威逼原告父亲跟随其到西安找寻原告，期间原告父亲多次遭到被告的殴打、虐待；幸被原告母亲报案后，公安人员联系到被告，原告父亲才得以回家。当时原告父亲的脸被打的青肿，牙齿也被打松了。事后，被告不知悔改，仍经常到原告娘家闹事。2013年2月原告父母被迫外出躲避，至今未回。为此，原告于2014年4月起诉离婚，经法院调解，亲朋劝说，原告撤诉，但半年多来原、被告始终夫妻关系不和，一直分居生活，小孩由被告抚养，原告没有给生活费，因为原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。因此，原告再次起诉，请求调处。被告翟某某辩称，原告陈述与事��不符，纯属为达到离婚而故意编造情节。自孩子出生后，对待她十分关爱，生活上体贴入微，变本加厉打骂妻子的事实并不存在。许多情节便是无中生有的胡乱编造。原告所称我到其娘家闹事，威逼其父母卖掉牲畜，持刀威胁岳父出具一万元两张欠条，作为寻找妻子的花销，我看到如此叙述肺都气炸了。原告自从离开娘家，我便与多名亲朋好友一起先后在西安、天水市、礼县城、湫山乡贺里沟村蒋四贵家寻找，寻找共两三年时间，花费较大。和岳父也一起寻找过一次，对岳父相敬如宾，关系极为融洽。岳父经济紧张之下，是自己情愿卖掉一匹驴娃子，丝毫没有受到我的威逼。如有持刀威胁写的欠条两张，请她在法庭上出示作为证明其主张的依据，否则只能说明其故意栽赃陷害我。我也并没有在岳父母家闹事。岳父母前往内蒙古打工清扫马路，岂能当做被闹事逼到外地躲避而至今未回。如她坚决要求离婚，孩子应随我生活，应承担我的各种经济损失计340000元。经审理查明：原、被告于2008年6月25日经他人介绍领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2009年4月14日生育男孩翟某甲，一直随被告生活，现在石桥幼儿园读书。夫妻关系存续期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2010年7月至今在北京等地打工未回，被告叫引未归，并寻找未果。原告于2014年3月状诉本院，请求离婚。经本院调解、亲朋劝说原告于同年4月撤诉，但双方仍未共同生活，相互未履行夫妻扶助之义务，继续分居。于是原告于2014年11月又一次起诉，请求调处。本院认为，原、被告虽结婚多年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜己建立的家庭。特别是自撤诉至今原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情已彻底破裂，故宜准予原、被告离婚。关于孩子因一直随被告生活，若改变孩子学习生活现状，对孩子成长会带来影响，故孩子随被告生活为宜，原告无固定收入，经济拮据，可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费以（2014年甘肃省农村人均生活费4850元／年×16年÷2）计算为38800元。被告部分诉请于法无据，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告翟某某离婚；二、男孩翟某甲随翟某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、马某某承担翟某甲抚育费38800元；四、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费100元原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 徐晓明人民陪审员 高德雍人民陪审员 刘志锐二〇一五年一月二十三日书 记 员 洪 伟 关注公众号“”