（2015）沛环刑初字第0003号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-07-27

案件名称

郝某非法狩猎罪一案刑事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郝某

案由

非法狩猎

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十一条第一款，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛环刑初字第0003号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年6月2日被沛县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人郝某犯非法狩猎罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日晚上，被告人郝某到沛县大屯镇四座楼村东河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙162只，被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人郝某供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人郝某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具对被告人郝某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人郝某从轻处罚。根据本案被告人郝某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　朱　杰代理审判员　朱　莉人民陪审员　刘志国二〇一五年一月二十三日书　记　员　张　丹本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”