（2014）泰山民初字第1073号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-13

案件名称

唐某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第四十二条

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第1073号原告唐某，女，1983年出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘某，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张某甲，女1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人刘某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。翻译人李某，泰安市聋哑学校教师。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘某，被告张某及其委托代理人张某甲、刘某甲，翻译人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2004年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年生一男孩取名张某乙。由于双方均系聋哑人，双方交流存在一定困难，导致原告对被告了解不深，婚后发现被告经常盗窃，且被告性情暴躁，经常打骂原告，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，因原告生活困难，要求被告给予经济帮助，案件受理费由被告负担。被告张某辩称，原、被告婚后初期感情尚可，后因原告家庭原因及性格不合发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。双方婚前、婚后均无财产，也无债权、债务。经审理查明，原、被告于2005年6月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年生一男孩取名张某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方因性格不合等原因发生矛盾，2014年7月4日，原告诉至本院要求离婚。原、被告均称婚后无共同财产，原告婚前财产有一床被子。原告诉称其婚前财产还有现金18000元、结婚时其亲戚送的礼金10000元，现在被告处，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。原、被告均系聋哑人，双方均称现无固定收入，且均要求抚养张某乙，并放弃要求对方支付抚养费。案经调解，双方均同意离婚，但就子女抚养等问题意见分歧较大，致使调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方婚后因性格不合等原因发生矛盾，为此原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告对子女抚养问题意见分歧较大，鉴于婚生子年幼，现跟随被告共同生活，结合本案实际情况，婚生子应由被告抚养为宜，被告同意放弃原告支付子女抚养费，依法应予准许。原告的婚前财产被子一床应归原告所有。原告所称其婚前财产现金18000元、礼金10000元在被告处，因未提供相应证据予以证实且被告不予认可，故原告的该项主张因证据不足，本院不予采信。因原告现生活困难，被告应给予经济帮助，故对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，依法应予准许，经济帮助款以10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告张某离婚。二、婚生子张某乙由被告张某抚养，原告唐某不支付子女抚养费。三、被告张某支付给原告唐某经济帮助款10000元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李　建人民陪审员　　冯正运人民陪审员　　范正平二〇一五年一月二十三日书　记　员　　张百吉 关注公众号“”