（2014）桃民初字第1343号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-20

案件名称

李某诉张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1343号原告李某，男，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，住湖南省桃源县。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年6月3日在桃源县民政局登记结婚，同年6月8日双方外出务工，6月11日被告不辞而别，双方自此分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的情况；2、贵州省瓮安县玉山村村民委员会证明1份，欲证明被告张某某现下落不明的情况；3、证人麦志强、何振杰的书面证言各1份及李新民、王兰芬、李翠英的出庭证言，欲证明原、被告恋爱结婚的经过及被告离开原告，双方分居的情况。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料1、2，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的证人麦志强、何振杰的书面证言和证人李新民、王兰芬、李翠英的当庭证言能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年6月3日在桃源县民政局登记结婚，第二天双方举行了婚礼，双方于6月8日外出务工，6月11日被告不辞而别，自此下落不明，夫妻双方分居生活至今。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，但由于双方从相识、恋爱到结婚时间短暂，婚后夫妻感情一般，因此双方未建立起真正的夫妻感情。夫妻双方共同生活几天后，被告就不辞而别，并且被告不与原告及其家人联系，现原告及其家人均不知被告下落，致使原、被告双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　封长滨审　判　员　　张春华人民审判员　　张政斌二〇一五年一月二十三日代理书记员　　向　军附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：