（2015）衢常商初字第41号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-10
案件名称
毛春华与王骏、毛卓良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛春华,王骏,毛卓良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第41号原告：毛春华，农民。委托代理人：张理。被告：王骏。被告：毛卓良，农民。委托代理人：徐金英。原告毛春华与被告王骏、毛卓良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告毛春华、委托代理人张理、被告毛卓良及委托代理人徐金英到庭参加诉讼。被告王骏经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告毛春华诉称：2014年8月19日，第一被告因经营需要向原告借款300000元，由被告毛卓良提供担保，签订借款协议一份，约定2014年9月18日前归还，借款利率为月息2%，律师事务费、诉讼费等费用由二被告承担。借期届满后，二被告未归还借款本息，原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令第一被告归还借款本金300000元，支付利息24000元（自2014年8月19日至2014年12月18日止按月利率2%计算，2014年12月19日起的利息按月利息2%计算至本金还清为止）；支付律师代理费18000元；上述债务由第二被告承担保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告王骏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩。被告毛卓良当庭答辩称，2014年2月19日，原告因资金短缺向第二被告借款250000元，约定每月支付利息（按月利率2%计算）。2014年8月10日，第一被告欲向原告借款300000元，第二被告答应为其担保，但把借款时间误认为是担保期限，产生重大误解。之后第一被告支付给原告2014年9月、10月份的利息。第二被告已经履行了担保义务，且三方于11月份达成口头协议以第二被告借给原告的250000元本息进行抵扣。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告、第一被告身份证复印件一份，用以证明原告、第一被告的身份情况和主体资格。证据二，借款协议一份，用以证明2014年8月19日，第一被告因经营需要资金向原告借款300000元，约定还款期限为2014年9月18日，利息按月利率2%计算，由第二被告承担连带担保责任，因追索该笔借款所产生的车旅费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人和担保人共同承担的事实。证据三，银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年8月19日向第一被告转账300000元的事实。证据四，法律服务合同、律师事务所税务发票各一份，用以证明原告为追索该笔借款支付律师代理费18000元的事实。被告王骏未向本院提供证据。被告毛卓良为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，借条一份，用以证明原告于2014年2月19日向第二被告借款250000元的事实。证据二，理财金账户历史明细清单二份，用于证明原告在没有收到第一被告支付的利息后，就停止向第二被告支付250000元借款的利息，也没有归还借款本金的事实。以上证据经质证，第二被告毛卓良对原告所举的证据一、三、四的真实性没有异议，对于原告所举的证据二真实性有异议，认为2%的利息是后来填上去的，实际是按照6%的利息在计算，且第一被告在300000元借款到账后，立即按照行业习惯，用现金支付了一个月的利息18000元，之后又通过银行转账支付了第二个月的利息18000元。原告承认实际按月利率6%计算利息，以及收到第一被告通过银行转账支付的利息，但否认收到现金支付的利息。原告对被告毛卓良所举的证据一、二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告向被告借款250000元系另一个借贷关系，与本案无关，且三方并未就抵扣达成一致，也未形成书面协议。被告王骏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院综合双方质证意见，认为原告证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，采信作为本案有效证据，可以证明本案借贷债务发生的相关事实。对第二被告的证据，因其与本案无关联性，不采信作为本案有效证据。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月19日，被告王骏因经营需要资金向原告毛春华借款300000元，由被告毛卓良承担连带担保责任，约定于2014年9月18日前归还，利息实际按月利率6%计算，因追索该笔借款所产生的车旅费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人和担保人共同承担。借期届满后，被告仅支付一个月的利息18000元，未归还剩余全部借款本息。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原告毛春华提供的借条、银行转账凭证可证明其与第一被告王骏之间的民间借贷关系，以及与第二被告毛卓良之间的保证合同关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩称以原告向其借款的250000元本金及相应利息予以抵扣，因两笔借款系相互独立的民间借贷关系，且三方未能达成一致意见，也未形成书面协议，本院不予支持。原告、第二被告在庭审中对实际按月利率6%计算利息，以及第一被告通过银行转账支付给原告一个月的利息18000元的事实予以确认，本院予以采信；就第二被告提出的第一被告现金支付了一个月利息18000元的主张，原告不予认可，第二被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，未超出银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩称其对担保期限产生重大误解，其作为担保人，负有谨慎注意义务，其将担保期限等同于还款期限的错误认知系自身过失，应由其本人承担不利后果，对其提出的担保有效期限为一个月的主张，本院不予支持。被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏归还原告毛春华借款本金300000元及利息（自2014年9月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。二、被告王骏支付原告毛春华为实现上述债权而产生的律师费18000元。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告毛卓良对上述款项承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告王骏、毛卓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 詹璐二〇一五年一月二十三日书记员 陶醉 百度搜索“”