（2014）浦民六（商）初字第16046号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-05-18
案件名称
中国民生银行股份有限公司上海分行与上海巍福实业发展有限公司、黄传舜等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司上海分行,黄传舜,魏日根,魏朝斌,陈玉凤,张祖安,上海巍福实业发展有限公司,施林娟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第16046号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被告黄传舜。被告魏日根。被告魏朝斌。被告陈玉凤。被告张祖安。被告上海巍福实业发展有限公司。法定代表人黄传舜。被告施林娟。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、上海巍福实业发展有限公司（以下至判决主文前简称巍福公司）、施林娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2012年12月28日，被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定四被告组成联保体，全体联保体成员对各授信体用人申请的授信而产生的全部债务提供连带担保责任；授信期内的授信额度为人民币800万元，各联保体成员分别可使用200万元的授信额度；授信期间为2012年12月28日至2013年12月28日）；每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额共同连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金以及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，被告黄传舜与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定合同项下的借款的金额、期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，到期时利随本清；若借款人逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期利息。同日，被告张祖安与原告签订《最高额担保合同》，约定被告张祖安为被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤与原告签订的《最高额保证综合授信合同》承担连带保证责任；被告张祖安所担保的最高债权额为800万元；担保范围为本金及其他应付款，包含利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，上述其他应收款不计入本金余额最高限额。同日，被告巍福公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告巍福公司为被告黄传舜债务承担最高额连带保证责任，担保金额为200万元；担保范围为本金及其他应付款，包含利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，上述其他应收款不计入本金余额最高限额。2012年12月29日，原告向被告黄传舜发放贷款200万元，期限自2012年12月29日至2013年6月29日，执行年利率7.84%，按月14日结息，逾期利率加收40%。被告黄传舜与被告施林娟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告施林娟应当承担共同还款责任。2013年6月29日，贷款到期，被告黄传舜未能依约偿还全部借款本息，其行为已经违反了《最高额保证综合授信合同》及《个人授信项下借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告黄传舜归还原告借款本金1，590，897.94元；2、判令被告黄传舜向原告支付至2014年3月31日止的借款逾期利息122，299.86元、以及自2014年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金1，590，897.94元为基数，按《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告黄传舜向原告支付律师费57，830元；4、判令被告魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司对被告黄传舜上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告施林娟对被告黄传舜上述第一至第三项付款义务承担共同还款责任；6、本案诉讼费由被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟承担。被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明，以及原告与被告魏日根、魏朝斌、陈玉凤组成联保体自愿承担连带担保责任；证据2、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告黄传舜之间的借款合同关系；证据3、《最高额担保合同》2份，证明原告与被告张祖安、巍福公司的担保合同关系；证据4、结婚证，证明被告黄传舜系被告施林娟的配偶，对借款承担共同还款责任；证据5、借款凭证，证明原告向被告黄传舜发放了贷款；证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告黄传舜拖欠借款本金利息；证据7、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟未提供证据材料。鉴于被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄传舜未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告黄传舜归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄传舜与被告施林娟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告施林娟应当承担共同还款责任。被告魏日根、黄传舜、陈玉凤、张祖安、巍福公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、巍福公司、施林娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传舜、施林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，590，897.94元；二、被告黄传舜、施林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月31日的逾期利息122，299.86元；三、被告黄传舜、施林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金1，590，897.94元为基数，利率按涉案的《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；四、被告黄传舜、施林娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失57，830元；五、被告魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、上海巍福实业发展有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后有权向被告黄传舜、施林娟追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，739元，公告费560元，共计21，299元，由被告黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、上海巍福实业发展有限公司、施林娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周士钧代理审判员 尹 伟人民陪审员 华文东二〇一五年一月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：