（2014）浙甬民再字第6号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-05

案件名称

王春梅与安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、朱盈机动车交通事故责任纠纷再审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

安邦财产保险股份有限公司宁波分公司,王春梅,朱盈

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民再字第6号原审上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：黄永祥。委托代理人：王巧巧。原审被上诉人（一审原告）王春梅，无固定职业。原审被上诉人（一审被告）：朱盈。原审上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险宁波分公司）与原审被上诉人王春梅、朱盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）浙甬民二终字第175号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月2日作出（2014）浙甬民监字第36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原审上诉人安邦保险宁波分公司的委托代理人王巧巧、原审被上诉人朱盈到庭参加诉讼。原审被上诉人王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原一审经审理查明，2011年4月8日20时45分许，朱盈的驾驶员陈董平驾驶浙b×××××小客车在宁波市海曙区徐家漕路248弄门口与王春梅的驾驶员吕东杰驾驶的浙b×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏。经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，陈董平负事故全部责任。事故发生后，安邦保险宁波分公司对浙b×××××小客车进行定损，将损失确定为11380元。后王春梅对该车进行了修理，为此损失施救费500元，车辆修理费11380元，合计11880元。另查明，肇事的浙b×××××小客车在安邦保险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院在再审过程中，安邦保险宁波分公司称，法院已经认定本案的交通事故是虚假的，是骗保的行为。所以我公司不应承担保险责任。请求依法撤销一、二审判决，将已经支付的理赔款退还给我公司。朱盈答辩称，之前的理赔款已经退还给法院。本院再审查明，2014年5月9日，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第232号刑事判决认定：2011年4月8日，沈跃达作为宁波市江北路成汽车维修有限公司的控股股东，伙同陈董平和吕东杰，通过伪造浙b×××××轿车与浙b×××××轿车在宁波市海曙区徐家漕路发生碰撞事故方式，骗得安邦保险宁波分公司车损理赔金16000元。本院认为，根据已经发生法律效力的宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第232号刑事判决的认定，本案系由沈跃达、陈董平等人伪造交通事故，通过诉讼的方式向保险公司骗取保险金，现因实施该行为的相关人员均已被追究了刑事责任，故本案不属民事诉讼的受理范围。鉴于有新的证据，致本案一、二审判决均有误，应予撤销。安邦保险宁波分公司再审过程中陈述的理由成立，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）浙甬民二终字第175号民事判决和宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第2614号民事判决；二、驳回王春梅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长　　项　红审 判 员　　董俊慧审 判 员　　陆慧慧二〇一五年一月二十三日代书记员　　杨丽丽 百度搜索“”