（2015）迎刑初字第93号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-01

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第93号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月27日出生于山西省和顺县，汉族，小学文化，无业，住山西省和顺县。2009年1月13日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处单处罚金三千元；2009年12月5日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万元；2013年3月19日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月（2013年5月13日刑满释放）；2013年12月25日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人张某甲，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月15日凌晨3时左右，被告人王某携带一把改锥至本市小店区晋阳街毛条厂宿舍3-2-103么宁花馆，用改锥将门锁撬开，进入店内窃取被害人张某乙的人民币280元，三星GT-19100G型手机一部（报案价人民币2300元）、红色三星翻盖手机一部（报案价人民币160元）、紫色索尼牌DSC-T99C型数码相机一台（价值人民币1073元）。案发后，三星GT-19100G型手机一部和紫色索尼牌DSC-T99C型数码相机已追回并发还被害人。同年9月20日凌晨2时许，被告人王某携带一把改锥至本市迎泽区南内环东口丝云水草专卖店，用改锥将门锁撬开，进入店内窃取被害人张某丙的三把改锥（价值人民币22元）。后将自己携带的改锥扔掉，用偷来的改锥将附近一家无名熟食店的店门撬开，进入店内窃取被害人张某丁的人民币154元。后用同样的方法进入位于本市迎泽区青年路一家纹身店内，窃取被害人李某的人民币1000元整，后被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。综上，被告人王某盗窃两次，盗窃赃款人民币1434元，鉴定赃物价值人民币1095元，未鉴定赃物报案价2460元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某丁、张某丙、张某乙的报案材料及询问笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，赃款、赃物照片，指认现场照片，抓获经过，价格鉴证结论意见书，常住人口信息，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议酌情予以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币3000元及赃物（红色三星翻盖手机一部、三把改锥）并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　连晓明二〇一五年一月二十三日书记员　　苏奇林 关注公众号“”