（2014）黄商初字第2012号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-24

案件名称

王培松与许家乐、许刚等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王培松,许家乐,许刚,曲平平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2012号原告：王培松，居民。委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。��托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告：许家乐，居民。被告：许刚，居民。被告：曲平平，居民。原告王培松为与被告许家乐、许刚、曲平平买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王培松及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告许家乐、许刚、曲平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培松诉称：被告于2008年开始向原告订购纸箱，至2012年9月，期间被告欠原告货款35629.60元，被告于2014年5月经原告要求出具了两份欠条，该欠款被告至今未付。现要求被告偿还原告欠款35629.60元、利息37909.89元，并承担本案诉讼费用。被告许家乐未到庭，亦未提供答辩意见。被告许刚未到庭，亦未提供答辩意见。被告曲平平未到庭，亦未提供答辩意见���经本院开庭审理查明：被告许家乐与被告许刚系父子关系，被告许刚与被告曲平平系夫妻关系。原告王培松与被告许家乐之间自2008年开始存在业务往来，期间，被告许家乐经常由原告处购买纸箱。后经双方核算，被告许家乐共拖欠原告纸箱款35629.60元，被告许家乐于2014年5月23日、5月24日分别出具了两份欠条，被告许刚及被告曲平平均在两份欠条的下方签字。欠条内容：1、“欠条今欠王培松现金（壹万壹仟捌佰元）￥11800.00元。许家乐，2014年5月23日，许刚、曲平平。”2、“欠条今欠王培松现金（贰万叁仟捌佰贰拾玖元陆角整）￥23829.60元。借款人：许家乐2014年5月24日，许刚、曲平平。”后经原告多次向被告催收，被告均未履行义务。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款条二份等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。本院认为：被告许家乐向��告王培松多次购买纸箱，经双方核算，被告许家乐共欠原告王培松货款35629.60元，有被告许家乐出具并经被告许刚、曲平平签字证明的欠款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告许家乐应当及时给付拖欠原告的货款，因此，原告要求被告许家乐偿付货款35629.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的欠款利息，因双方对此没有明确约定，本院不予支持。被告许刚、曲平平在被告许家乐出具的欠款条上签字，其并未在欠款人处签字，也未注明此签字为担保行为，因此，被告许刚、曲平平不应为被告许家乐拖欠原告的货款35629.60元承担连带责任。被告许家乐、许刚、曲平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家乐于本判决生效后10日内给付原告王培松欠款35629.60元。二、驳回原告提出的欠款利息37909.89元的诉讼请求。三、被告许刚、曲平平对上述第一项债务不承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元，由被告许家乐负担。因原告已向本院预交，由被告许家乐于本判决生效后10日内付给原告1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　王　倩审判员　刘坤华审判员　吕江涛二〇一五年一月二十三日书记员　邵珠恺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在 搜索“”