（2015）湖长和民初字第34号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-18

案件名称

柴福全与金小金建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴福全,金小金

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百零二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第34号原告：柴福全。委托代理人：沈哲。被告：金小金。原告柴福全诉被告金小金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告柴福全的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告金小金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告柴福全诉称：2012年5月7日，被告因金升陶瓷厂工程需要向原告租用ssdb100型物料提升机一台，租金为每月2000元（不含税），租费应在租期结束后15天内付清，租期为提升机进场之后到提升机撤离场地为止，如被告未能按时付清租金，则应每天按未付部分1%向原告支付违约金。后被告未能按期支付租金，经催讨被告于2012年12月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金11000元。但至今被告仍分文未付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告金小金支付原告租金11000元，违约金4000元，合计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柴福全为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.提升机租赁合同原件一份，证明原、被告之间租赁关系的具体约定情况；2.欠条原件一份（誊写于证据1下方），证明被告于2012年12月4日确认尚欠原告租金11000元。被告金小金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告金小金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告柴福全与被告金小金之间形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行其义务。原告柴福全已履行了出租义务，被告金小金应当履行支付剩余租金的义务，现原告主张被告金小金支付剩余租金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金小金未按约定履行付款义务，应当承担支付违约金的民事责任，现原告主张违约金4000元符合法律规定且未超出当事人之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告金小金支付原告柴福全租金11000元，违约金4000元，合计15000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费175元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨辉二〇一五年一月二十三日本件和原件核对无异书记员　　钱丹 更多数据：搜索“”来源：