（2015）延民初字第00128号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-02

案件名称

刘德忠与袁学山劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德忠,袁学山

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00128号原告刘德忠，男，1944年3月25日出生。委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。被告袁学山，男，1966年9月11日出生。原告刘德忠与被告袁学山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托代理人许云雪，被告袁学山到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘德忠诉称，2013年5月起我跟随被告袁学山，在其承包的绿化工程中干活，约定每天70元，我干了16天，还有三个小时加班，加班按照每小时10元计算。后来因为要按照每天60元计算工资，我就不干了，但是这16天及加班三小时的工资被告至今也没有支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付工资1150元。被告袁学山辩称，我认为原告的诉讼请求跟我没有关系，我也是给别人打工的，我也没有找过原告干活，是原告到我家让我问老板是不是还需要人，我就介绍他去给耿新利干活，工钱是老板给，然后我再拿回来给车上的其他人。原告的活确实是干了，干活的天数和工资数我也认可，但是这个钱应当是老板给，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月份，原告刘德忠跟随被告袁学山到李四官庄北面、七中北面、张山营镇下河沟村干活，从事栽树苗、锄地工作，刘德忠应得工资1150元，被告袁学山至今未给付。2014年11月28日，原告诉至本院，要求被告支付上述工资。诉讼中，被告认可原告的工作天数及工资数额，但被告辩称工资应当由耿新利支付。被告提交由耿新利为其出具的对账单一份，被告认可以上账目中11860元中包含原告的工资1150元。上述事实，有对账单、记工单、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告做工，双方形成劳务合同关系。被告应按照原告做工天数如数支付原告拖欠工资。现原告要求被告支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告袁学山支付原告刘德忠工资一千一百五十元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告袁学山负担，本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　刘海银二〇一五年一月二十三日书　记　员　　卫萌萌 来源：