（2014）邳民初字第4180号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-06-19

案件名称

朱林海与李全辉、张辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱林海,李全辉,张辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4180号原告朱林海，居民。被告李全辉，居民。被告张辉，居民。原告朱林海诉被告李全辉、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，由于被告李全辉、张辉下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告朱林海到庭参加诉讼，被告李全辉、张辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林海诉称，被告李全辉于2012年1月2日向原告借款20万元。被告张辉签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金20万元及违约金。被告李全辉、张辉未答辩。经审理查明，被告李全辉于2012年1月2日向原告借款20万元。被告张辉签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借朱林海人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元。保证于2012年4月2日前一次还清此款。如到期不还，本人自愿承担违约金每天500元。借款人：李全辉担保人：张辉担保责任到借款本息还清止。2012年1月2日”。当日，原告按口头约定月利率2%，预扣利息12000元，实际支付借款本金188000元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原违约金约定每日500元较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告朱林海与被告李全辉之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告预扣利息12000元，实际支付借款本金188000元。应以188000元为本金。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保期限问题，本案中，合同约定担保期限至借款还清止，属于约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张辉的担保已过担保期限，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林海借款本金188000元及违约金（以188000元为本金，自2012年4月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6430元，保全费3020元，公告费600元，合计10050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　石海英代理审判员　　王兰兰人民陪审员　　贾继超二〇一五年一月二十三日书　记　员　　魏琳娜 搜索“”