（2014）栖民初字第1644号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-12-17

案件名称

原告卫广昆与被告赵志刚合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫广昆,赵志刚

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第1644号原告卫广昆，男，汉族，1976年4月8日出生。委托代理人孟菲菲，女，汉族，1982年5月8日出生。被告赵志刚，男，汉族，1982年1日4日出生。原告卫广昆与被告赵志刚合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告卫广昆到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫广昆诉称，原被告于2014年4月16日商定，被告从原告处购买20台辰宇B型GPS北斗双模一体机，价值13300元。因为双方之前多次合作，付款也及时，所以这次没有和被告签订销售合同，被告也说过两天就把钱打过来，原告就相信了，但后来被告一直没有打钱过来。2014年6月14日，被告到我处补了欠条，说好同年6月底还清，但至今也没有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款13300元及利息（从2014年6月14日至实际付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告赵志刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月14日，被告赵志刚向原告卫广昆出具欠条1份，载明：“今欠卫广昆货款壹万叁仟叁佰元正（￥13300），定于2014年6月30日结清”。审理中，原告陈述：被告从原告处购买20台辰宇B型GPS北斗双模一体机，双方没有签订买卖合同，也没有其他手续，后被告补写了上述欠条。至今被告未给付货款。以上事实，有原告举证的欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告卫广昆举证的欠条证实被告赵志刚负有偿还原告卫广昆13300元货款的义务，原告主张被告归还欠款13300元的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告出具的欠条虽约定了付款期限，但未约定利率，被告到期未偿还欠款应承担逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故本院确定被告应付的利息以13300元为基数，自约定的付款期限届满之日的次日即2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卫广昆欠款人民币13300元，并支付利息（自2014年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，合计692元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　张　璐人民陪审员　陈　轶人民陪审员　张义全二〇一五年一月二十三日见习书记员　朱文清 来源：百度搜索“”