（2015）蜀民一初字第00090号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-02

案件名称

张某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00090号原告：张某。委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高远、被告李某及其委托代理人徐晓晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，原告将自有房屋出售，将售房款26万元全部交给被告，被告将其婚前按揭购买的位于安徽省肥西县金寨南路环球世家20幢1702室房屋一套公证为原、被告共同共有，原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合以及家庭经济问题争执不休，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告各半承担。原告张某为支持其主张，提供以下证据：1、身份证、结婚证；2、夫妻财产约定协议。被告李某辩称：1、原告诉状部分陈述不属实。××××年××月原、被告经他人介绍相识后领证结婚，结婚后被告才知道原告已经离过三次婚，但为了维系感情也未提及此事。原告将自己名下的房屋以26万元出售并和被告住在一起，卖房的钱用于购买轿车一辆，每年车辆使用费用3万多元；2、被告在2009年购买位于安徽省肥西县金寨南路环球世家20幢1702室房屋一套，房款首付32万多元，尚余18万元按揭款，因被告没有想过会离婚，所以将该房屋公证为原、被告共同共有的财产。2014年7月至2014年12月，原告未支付房屋的按揭款，被告已经独自支付1万多元；3、被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉请。被告李某为支持其辩称，提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、货款账户查询单；3、《中华人民共和国机动车行驶证》；4、《个人最高额抵押合同》及情况说明。经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后无子女。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1和被告所举证据1在卷佐证，本院予以认定。对于原、被告所举其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某与李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　周　莉二〇一五年一月二十三日书　记　员　刘晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”