（2014）昌中民二终字第432号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-12-05

案件名称

陈兵与热合买江吐尔迪合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈兵,热合买江·吐尔迪

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第432号上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1969年11月20日出生。委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：陈兆荣，上诉人陈兵的弟弟。被上诉人（原审被告）：热合买江·吐尔迪，男，维吾尔族，1976年6月10日出生。上诉人陈兵因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2012）昌民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2011年5月达成口头合伙协议，约定原、被告双方合伙经营位于昌吉市六工镇四户坝一组的砂厂，协议达成后，原告依约支付设备款，在未经工商部门登记的情况下原、被告私自非法进行开采，该协议履行至2012年7月原、被告因利润分配发生分歧后该砂厂停止营运。原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民的合法权益受法律保护，本案原告陈兵与被告热合买江·吐尔迪达成口头合伙协议，合伙开办砂厂，但双方在合伙经营期间未办理该砂厂相关合法手续，属于非法经营行为，违反相关法律法规的规定，损害了国家及公共利益，故不受法律保护，并且双方合伙期间的账务因无正规财务账目，核算资料及合法原始凭证，均为白条，无法进行审计，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。宣判后上诉人陈兵不服提出上诉称，首先，一审庭审中，被上诉人认可口头合伙协议，也认可由上诉人出资及上诉人购买设备的事实，既然合伙双方因分歧无法继续经营，可在双方认可的基础上进行调解，从而化解双方的矛盾，以达到息诉的目的；其次，本案是个人之间的合伙，并非设立合伙企业，因此并不以登记为设立要件，只要合伙协议是双方平等地、自愿的基础上达成的，合伙就已成立；再次，由于上诉人和被上诉人之间系个人之间的合伙，没有正规的财务手续，但对双方均认可的部分仍然是可以清算的，并不是说无正规的财务账目就不能进行清算。请求，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案争议焦点为，双方行为是否受法律保护？本院认为，上诉人与被上诉人口头约定合伙开办砂厂，该砂厂未办理合法手续，未得到许可及审批，对此事实双方均无异议，且双方的行为损坏了社会公共利益，双方的民事行为无效，即无效民事行为，从开始就没有法律约束力，不受法律保护。故上诉人的上诉理由没有法律及事实依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5865元，邮寄费85元，合计5950元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　阿孜古丽代理审判员　帕提扎提代理审判员　阿勒木江二〇一五年一月二十三日书　记　员　木耶赛尔