（2015）南法刑初字第00049号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-10

案件名称

简免春生抢劫、盗窃一审刑事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

简免春生

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00049号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人简免春生，男，1981年9月28日出生，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，2011年12月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月26日刑满释放。2013年4月22日因抢劫被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月25日被监视居住。2014年8月7日因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人简免春生犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日、23日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人简免春生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2013年3月16日21时许，被告人简免春生伙同他人在南岸区“会展中心”旁立交桥公路栏杆处抢劫张某某“三星”手机一部、“东芝”笔记本电脑一台；2014年8月7日零时10分许，简免春生伙同他人在南岸区南坪“艾美酒店”外街心花园扒窃吴某现金150元。控方向法庭举示了书证、笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论等证据。控方认为，被告人简免春生的行为构成抢劫罪、盗窃罪。在抢劫的共同犯罪中，简免春生系从犯；简免春生系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。被告人简免春生对指控的盗窃罪的罪名及事实无异议，否认指控的抢劫罪的罪名及事实。简免春生辩称，他未参与抢劫。经审理查明：（一）2013年3月16日21时许，被告人简免春生和陈某某、刘某（均已判决）共谋后来到南岸区“会展中心”旁立交桥公路栏杆处，由简免春生望风、放哨，陈某某、刘某持刀威胁路过的被害人张某某，从张某某处抢得银色“三星”S5230C型手机一部（价值100元）、红色“东芝”C805型笔记本电脑一台（价值1400元）。事后，简免春生分得赃款300元并挥霍一空。上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过，证实民警于2013年4月22日抓获涉嫌抢劫的简免春生。2、刑事判决书，证实同案人陈某某、刘某已被判刑。3、现场指认笔录，证实简免春生对实施抢劫的作案地点进行了指认。附指认照片。4、价格鉴证结论书，确认被抢的“三星”S5230C型手机价值100元、“东芝”C805型笔记本电脑价值1400元。5、证人甘某某证言及辨认笔录，他在南岸区万达广场收购二手东西。刘某、陈某某卖给他一台“东芝”笔记本电脑和一部“三星”5230型手机。甘某某辨认出陈某某、刘某。附被辨认人名单、照片。6、被害人张某某陈述及辨认笔录，2013年3月16日21时10分许，她从会展中心下面出来，一边走一边打电话，突然一男子从后面把她抱住，左手拿着一把刀抵着她的脖子，并对她说不要闹，抢走了她的手机，她就尖叫了几声，这时，该男子后面又来了一名男子，后来的男子抢走了她的电脑包。她被抢走银色三星5230型手机一部，东芝笔记本电脑一台。张某某辨认出陈某某、刘某。附被辨认人名单、照片。7、同案人刘某供述及辨认笔录，2013年3月中旬的一天，他、陈某某、简免春生一起吃饭。吃完饭，他和陈某某准备去做业务（抢劫），简免春生也要跟着他们去，最后他们只好同意了。他们三人在步行街没有找到机会，就往会展中心方向走，走到会展中心上面的三岔路口时，看见一名女子提着一个电脑包，边走边打电话，他们三人和女子擦肩而过时，他们三人就转身跟了大约2、3米，然后陈某某跑上去拿刀把女子堵住，他同时拿刀跟了上去，陈某某对女子说把东西拿出来，边说边把女子的手机抢过来给了他，他抢了女子的电脑包。然后，他们三人迅速跑了。他们抢了一部三星手机和一台东芝电脑。销赃得了1050元，每人分了350元。简免春生当时跟在他身后，没有上前抢女子的财物，后来简免春生说自己在帮他们望风，还用眼神制止了一个想报警的人。刘某辨认出简免春生。附被辨认人名单、照片。8、同案人陈某某供述及辨认笔录，2013年3月上旬的一天，他和刘某、简免春生一起吃饭。吃饭时，简免春生主动提出跟他们一起做业务（偷或者抢），因为他跟简免春生不熟，就不同意，但简免春生一直跟着他们。后来他和刘某往会展中心走，简免春生说那里人少，不好做业务，他说人少正好可以拖包，他心想这样简免春生就不会跟来了，但简免春生还是跟着他们。同日21时许，他们三人来到南岸区会展中心立交桥下面，他们看见一女子随身提了一个电脑挎包，一边走一边打电话，女子刚走过他身边，他就转身用右手握住刀，用左手夹住女子的颈子，并抢了女子的电话，刘某也绕到女子的前面阻断了女子的退路，刘某拿出刀抢了女子的电脑包，然后他们就跑了。在整个过程中，简免春生都没有动手，在旁边放哨。后来简免春生告诉他们，他们抢劫时，简免春生看见公路对面走过来一男一女，并且摸了电话出来，可能是要报警，简免春生一直用眼睛盯着那一男一女看，最后那一男一女没有打电话，也没有喊叫。他们抢了一部三星手机和一台东芝电脑。销赃得了1050元，每人分了350元。陈某某辨认出简免春生。附被辨认人名单、照片。9、被告人简免春生供述及辨认笔录，2013年3月的一天晚上，他和刘某、陈某某在一起吃饭。吃饭期间，刘某对陈某某说“等会吃完饭，我们去以前去过的地方耍”，陈某某说“要得”。吃完饭，刘某叫他一起走下去，他答应了。同日21时许，他、刘某、陈某某到了南岸区会展中心立交桥下面，刘某、陈某某在桥下马路边抽烟，他站在距离刘某、陈某某二十多米的地方。没过一会，他听到有女子喊“抢包包了”，他回头看见陈某某夹了一个黑色包包在跑，刘某也跟着跑，他知道是抢劫得手了，他也追过去。刘某拦了一辆出租车，他们三人上车走了。刘某叫他一起到会展中心立交桥下面，他知道是叫他一起去偷或抢。因为之前他没有抢过人，有点害怕，他就站在离刘某、陈某某二十多米的地方，四处看周围的情况，为刘某、陈某某望风。他看到抢了一台笔记本电脑，销赃后他分得300元。当时跑的时候，他看到有一对情侣经过，他只看了她们一眼，没有做什么。简免春生辨认出陈某某、刘某。附被辨认人名单、照片。（二）经共谋盗窃，2014年8月7日凌晨零时10分许，简免春生和王某某（另案处理）来到南岸区南坪“万达艾美酒店”外的街心花园，二人见被害人吴某躺在露天长椅上休息，遂由王某某望风、放哨，简免春生从吴某左侧裤包中扒得现金150元。得手后，王某某在逃跑过程中被民警抓获，简免春生逃离现场。次日，民警抓获简免春生，并从其身上查获赃款109元，其余赃款被其挥霍一空。归案后，简免春生如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实民警于2014年8月7日抓获简免春生。2、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警从简免春生处提取到赃款109元。附扣押决定书、指认照片。3、现场指认笔录，证实简免春生、王某某对本案盗窃地点进行了指认。附指认照片。4、证人叶某某证言及辨认笔录，2014年8月7日零时10分许，他在南坪广场附近的花园里看见一男子用手从一女子的裤包内偷钱，另一男子站在一旁向周围看，随后民警抓住了其中一个男子。叶某某辨认出王某某。附被辨认人名单、照片。5、证人秦某某证言及辨认笔录，2014年8月7日凌晨，他在南坪艾美酒店对面的花园椅子上乘凉，从南坪广场方向过来两名男子，这两名男子都穿的黑色的T恤和背心，其中年龄大点的男子向他要烟抽，然后向响水路方向走了。秦某某辨认出王某某。附被辨认人名单、照片。6、被害人吴某陈述，2014年8月7日凌晨零时许，她喝酒后躺在艾美酒店对面的花园里的一张椅子上休息，突然有个声音说“女娃，你的东西被摸了”，她起身看见几个男抓住了一黑衣男子。她放在左侧裤包的150元钱被盗了。7、同案人王某某供述及辨认笔录，2014年8月7日凌晨，在“艾美酒店”对面的街心花园，他站在旁边望风，简免春生从一女子的裤包里摸出了一些钱，其中有红色的票子，离开过程中，他被抓了。王某某辨认出简免春生。附被辨认人名单、照片。8、被告人简免春生供述及辨认笔录，2014年8月6日晚，在艾美酒店对面的花园，王某某帮他望风、放哨，他用右手从女子的左侧裤包内摸出了150元钱。简免春生辨认出王某某。附被辨认人名单、照片。本案另有控方当庭举证并经质证，本院予以确认的综合证据：1、户籍信息，证实简免春生系成年人。2、前科材料，简免春生因犯盗窃罪，2011年12月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月26日刑满释放。3、情况说明及电话查询记录，证实简免春生因抢劫被监视居住后，将电话停机，不按期到派出所报到，下落不明。本院认为，被告人简免春生以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方式，当场劫取公民共计价值1500元的财物，其行为已构成抢劫罪；简免春生以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民现金150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。简免春生提出其未参与抢劫的辩解意见。本院审理后认为，简免春生的供述与同案人的供述能相互印证，证实简免春生事前与同案人共谋、事中参与抢劫、事后参与分赃，且简免春生的供述与公安机关制作的同步录音录像内容一致，故简免春生的该辩解意见不能成立，不予采纳。简免春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。简免春生在被监视居住期间又犯罪，主观恶性较深。本案系共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，简免春生负责望风，未直接持械抢劫财物，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；在盗窃的共同犯罪中，简免春生事前参与共谋，积极实施扒窃行为，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。归案后，简免春生如实供述了本案的盗窃犯罪事实，系坦白，对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。简免春生犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人简免春生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期95日，即自2014年8月7日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人简免春生退赔被害人张某某被抢手机、笔记本电脑鉴定价款1500元。三、责令被告人简免春生退赔被害人吴某经济损失41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　宁人民陪审员　　曾亚玲人民陪审员　　余俊芬二〇一五年一月二十三日书　记　员　　吴晓丽 来自