（2014）嘉民少初字第127号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-03-16
案件名称
沈某与王春景生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉少民初字第127号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民少初字第127号原告沈某。法定代理人邹红莲。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告王春景。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告沈某诉被告王春景健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹红莲及委托代理人于朝勃、被告王春景委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告系邻居关系。原告沈某与被告儿子系同学，两家关系较好。自2013年9月起，由于两家均有汽车接送小孩上下学，为了便利，两家达成协议，由原告父亲和被告轮流接送小孩。此后一段时间都比较顺利。2014年3月23日早晨，被告为图方便，未使用汽车送小孩，而是开摩托车载两名小孩上学，摩托车也没有任何防护设备及措施，中途行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被被告的摩托车链条绞进去，造成原告受伤。经医院治疗后，原告花费医疗费17633.90元，但被告仅支付12000元后拒绝再赔偿。原告认为，被告开车送原告到校途中，对原告负有一定的监护义务和安全防护义务，但是被告临时不用汽车改用摩托车载人，明显具有安全疏忽，对被告的受伤负有全部责任。据此，原告起诉请求判令被告支付医疗费17633.9元、住院伙食费580元、交通费200元、营养费4800元、护理费9000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、补课费5800元，共计47013.9元，扣除被告支付原告的12000元，还应赔偿35013.9元。被告王春景辩称，双方轮流接送小孩是事实，但是没有约定接送的方式。事故当日被告并不是第一次用摩托车接送小孩，原告父母也知道被告是用摩托车接送。因为原告在摩托车上跳起来导致事故，主要系原告父母缺乏对小孩的教导，被告仅是义务帮工，所以被告不应承担赔偿责任。至于已经垫付的12000元希望在本案中一并处理。经审理查明，原、被告是邻居。原告沈某与被告王春景儿子系同学。自2013年9月起，为了便利，两家达成口头协议，由原告父亲和被告轮流接送2个小孩，被告王春景负责早晨送小孩到学校，原告父亲负责下午到学校接小孩。被告王春景家中有一辆小面包车、摩托车及电瓶车。被告王春景陈述当初双方并未约定接送小孩的方式，且被告用摩托车接送已有一段时间。原告陈述当初双方约定是用汽车接送小孩，另原告父母不清楚被告是用摩托车接送小孩的。2014年3月23日早晨，被告在用摩托车送2个小孩上学途中，行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被摩托车的链条绞进去，造成原告受伤。后原告被送至上海市儿童医院住院治疗，于2014年4月22日出院。住院期间，原告共产生医药费23912.91元，扣除医保报销部分，原告共支付医药费17633.90元。原告住院期间还支付护理费1740元。被告王春景已赔偿原告12000元。之后，双方对其余赔偿款达不成一致意见，原告涉诉。另查，原告的伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因外力作用致左足第一趾、左足第三趾大部离断伤，左足第一趾骨近节、左足第三趾骨远节骨折，左足第二趾缺失，酌情给予伤后（含二次内固定拆除）营养120日，陪护150日。审理中，原告明确表示因鉴定人员告知原告的伤情明显无法评定伤残等级，为避免不必要的诉讼成本，原告决定不进行伤残鉴定，只做三期鉴定。故原告撤回伤残等级鉴定申请，同时愿意放弃伤残等级对应的相关请求。原告陈述其购买的商业保险报销了医药费1470元，该款不同意在其诉讼请求中扣除。上述事实，有录音、出生证明、照片、居住证明、病历卡、出院小结、医药费和服务费发票、交通费发票、鉴定报告、律师费发票、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，原告父母与被告之间达成轮流接送小孩的协议，系以各自的劳务为对价，被告辩称其属于义务帮工，与事实不符，本院不予采信。至于接送方式，虽无书面约定，但根据相关规定，摩托车不得载未满12周岁的未成年人，且被告家中有适宜接送2个未成年人的汽车，故按常理应用汽车接送。现被告并未举证原告监护人同意或明知其用摩托车接送2个未成年人，故被告对原告所造成的人身伤害有明显过错，应就其过错程度对原告造成的损失承担赔偿责任。而被告用摩托车送小孩已有一段时间，但原告父母对此未有察觉，没有尽到监护责任，对事故的发生亦应承担相应的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定由被告对原告的损失承担90％的赔偿责任。关于原告的具体诉请，医疗费17633.9元，合法有据，本院予以支持。住院伙食费580元，应扣除医疗费中已包括的部分。交通费200元，结合原告提交的证据及原告看病的实际需要，本院酌定支持100元。营养费4800元，原告按40元／天主张，被告提出过高，本院结合原告的伤情，确定按20元／天计算。护理费9000元，依据鉴定报告确定的陪护150日，本院按照40元／日予以计算。精神损害抚慰金5000元，没有依据，不予支持。补课费5800元，原告因伤耽误学习，请家教补习符合常理。本院根据原告提交的补课收据，结合原告脱课时间、康复情况、补习课程及市场行情，本院酌定补课费为3000元。律师费3000元，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理费用可要求获得赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王春景应赔偿原告沈某的医疗费17633.9元、住院伙食补助费67元、交通费100元、营养费2400元、护理费6000元、补课费3000元的90%，即人民币26280.81元，扣除被告王春景已支付12000元，被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某14280.81元；二、被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.35元，减半收取337.68元，鉴定费1000元，合计诉讼费1337.68元，由原告沈某负担221.67元，被告王春景负担1116.01元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨洁二〇一五年一月二十三日书记员 周玲审判员 杨洁二〇一五年一月二十三日书记员 周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 更多数据：