（2014）东民初字第2816号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-05-15

案件名称

原告孙丞与被告杜宜东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东营市东营区人民法院

所属地区

东营市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙丞,杜宜东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2816号原告孙丞，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。被告杜宜东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙丞与被告杜宜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丞的委托代理人刘花到庭参加诉讼，被告杜宜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丞诉称，原、被告因演出工作认识，后发展成朋友关系。2012年10月31日被告因急需用钱向原告借款110000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款110000元，并按同期银行贷款利率年利率6%支付自2013年1月21日至2014年12月20日的损失12650元。被告杜宜东未作答辩。经审理查明，被告杜宜东于2012年10月31日向原告孙丞借款110000元，原告通过其母亲王某工商银行的账户向被告转账100000元，另交付被告现金10000元。被告为原告出具借条一张，借条载明：今借孙呈现金人民币壹拾壹万元整，借款期限为2012年10月31日-2012年1月20日。原告主张借条记载的还款日期2012年1月20日为笔误，应为2013年1月20日。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、工商银行个人业务凭证一份、户口簿一份在案为证。本院认为，原告孙丞与被告杜宜东之间存在借贷关系，该借贷不违法法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款110000元，事实清楚，本院予以支持。因借款日期为2012年10月31日，还款日期不可能为2012年1月20日，故借条载明的还款日2012年1月20日为笔误；原告主张还款日为2013年1月20日未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信；因原、被告对还款期限约定不明，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜宜东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丞借款110000元。二、驳回原告孙丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告负担127元，被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　张俊峰二〇一五年一月二十三日书记员　　邵长通 来自：