（2015）华民初字第93号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-03-23

案件名称

华亭县万通运业有限责任公司与穆风喜挂靠经营合同纠纷一审民��判决书

法院

华亭县人民法院

所属地区

华亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华亭县万通运业有限责任公司,穆风喜

案由

挂靠经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第一百四十四条

全文

甘肃省华亭���人民法院华 亭 县 万 通 运 业 有 限 责 任 公 司 与 穆 风 喜 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第93号原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。法定代表人樊文霞，该公司总经理。被告穆风喜，男，汉族，1972年12月20日生。原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）与被告穆风喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文霞到庭参加诉讼，被告穆风喜经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告万通运业公司诉称，2011年2月23日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠协议书》，约定被告将其甘L136**号南骏牌货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。���该车已于2014年2月13日保险到期且需年检、年审，服务费交至2013年。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续。现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》；被告支付原告2014年服务费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告穆风喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供以下证据：1、2011年2月23日，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明甘L136**号货车登记所有权人系原告。3、机动车交通事故责任强制保单原件一份，证明被告经营的甘L136**号货车保险于2014年2月13日到期。4、机���车行驶证和机动车变更联系方式各一份，证明被告经营车辆甘L136**号货车年检于2014年1月31日到期，未办理年检手续。被告穆风喜未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2011年2月23日，被告穆风喜将其所有的甘L-136**号货车挂靠在原告万通运业公司经营，并于同日与原告签订了《营运汽车挂靠协议书》，合同约定：被告将其甘L-136**号货车挂靠于原告公司名下从事经营；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2014年1月31日，被告挂靠的车辆年检年审时间到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。至今登记在原告公司名下的甘L-136**号货车仍由被告实际控制并以原告万通公司名义从事运输经营。本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠协议书》的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其2014年度服务费1000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告穆风喜签订的《营运汽车挂靠协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　张小彦二〇一五年一月二十三日书记员　　王秀秀 关注公众号“”