（2014）唐民初字第1143号
裁判日期: 2015-01-23
公开日期: 2015-08-06
案件名称
辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪与郑苗红、张有群、张秀换、王位、魏德、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
唐县人民法院
所属地区
唐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
辛同林,谷玉琴,辛会苗,辛怡倩,辛怡豪,郑苗红,张有群,张秀换,魏德,王位,华安财产保险股份有限公司保定中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司满城支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第一条第一款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1143号原告辛同林，男，1964年3月7日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者辛超之父。原告谷玉琴，女，1961年8月20日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者辛超之母。原告辛会苗，女，1986年8月14日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者辛超之妻。原告辛怡倩，女，2005年9月19日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者辛超之女。法定代理人辛会苗，系辛怡倩之母。原告辛怡豪，男，2007年12月8日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者辛超之子。法定代理人辛会苗，系辛怡豪之母.五原告共同委托代理人张全智，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。被告郑苗红，女，1977年11月17日生，住唐县，身份证号，系肇事车京N3MV**轿车登记车主。被告张有群，男，1970年3月10日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者张卫刚之父。被告张秀换，女，1967年2月10日生，汉族，住定州市，身份证号，系死者张卫刚之母。二被告共同委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。被告魏德，男，1984年10月18日生，汉族，住满城县，身份证号，系肇事车冀FD29**重型自卸货车车主。委托代理人张倩，系魏德之妻。被告王位，男，1983年10月9日生，汉族，住满城县，身份证号，系肇事车冀FD29**重型自卸货车司机。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司组织机构代码79419979-4.法定代表人贾洪杰，职务经理。地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。委托代理人康永，公司职工被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司组织机构代码80609203-9法定代表人陈建忠，公司经理。地址满城县永乐街37号。委托代理人刘宏昌，公司法律顾问。原告辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪诉被告郑苗红、张有群、张秀换、王位、魏德、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛同林、辛会苗及委托代理人张全智，被告张有群、张秀换及委托代理人康世尊，被告魏德委托代理人张倩、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司委托代理人刘宏昌到庭参加诉讼，原告谷玉琴、被告郑苗红、魏德、王位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日21时左右，张卫刚驾驶京N3MV**轿车由西向东行使到唐县娄高和村时，与由东向西行驶的王位驾驶的冀FD29**重型自卸货车相撞，致两车损坏，张卫刚当场死亡，乘车人吕树朝、辛士威、辛超抢救无效死亡，辛立刚、吕士伟受伤。经交警部门认定，张卫刚负事故的主要责任，王位负事故的次要责任。冀FD29**重型自卸货车车主是魏德，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投了商业险，事故发生在保险期内。请求法院判决：1判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费等共计320000元。2、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、法院依法核实事故的事实，审核行驶证、驾驶证是否合法有效。如果没有没有免责的情况，我公司在合理范围内赔偿。2、诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，对责任划分有异议，认为不负责任。处理交通事故误工费、交通费不赔。对人保来讲，精神抚慰金在三者险赔偿范围之外。其他的在合理范围内赔偿。被告张有群代理人辩称，1、我方一起去喝酒，被告张有群的儿子送客人回家，坐车方有一定的过错，应承担相应的责任。2、赔偿应当在死者的遗产范围内赔偿。魏德代理人辩称，对责任认定书的责任划分有异议。尽管我方的车有改装，但是，我方是正常驾驶，不应当承担事故的主要责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。被告郑苗红提交书面意见，说明京N3MV**轿车已经卖给了张卫刚，因为是京牌照，没有办理过户登记。被告王位未到庭。经审理查明，2014年10月3日21时左右，张卫刚醉酒驾驶京N3MV**轿车由西向东行使到唐县娄高和村时，与由东向西行驶的王位驾驶的冀FD29**重型自卸货车相撞，致两车损坏，张卫刚当场死亡，乘车人吕树朝、辛士威、辛超抢救无效死亡，辛立刚、吕士伟受伤。唐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，经交警部门认定，张卫刚负事故的主要责任，王位负事故的次要责任。案外人辛立刚、吕士伟放弃主张因本次交通事故所造成的损失。另查明，被告王位驾驶的冀ＦD29**重型自卸货车系被告魏德所有，被告王位是被告魏德雇佣的司机。被告魏德所有的冀ＦD29**重型自卸货车分别在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保有商业第三者责任险（保险金额300000万元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。又查明，原告辛怡倩于2005年9月19日生系死者辛超之女。原告辛怡豪于2007年12月8日生，系死者辛超之子。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、原告辛超户口注销证明（提交复印件），被告魏德提交的机动车交通事故责任强制保险单（提交复印件）、商业第三者险（提交复印件）及询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。本次交通事故，道路交通事故认定书认定被告王位承担事故的次要责任，张卫刚（已故）承担事故的主要责任，被告王位是冀ＦD29**重型自卸货车车主（被告魏德）雇佣的司机，因此，张卫刚（已故）承担原告因交通事故造成的经济损失的70%，被告魏德应承担原告因交通事故造成的经济损失的30%。被告郑苗红将车卖给了张卫刚，只是因为客观原因没能办理过户手续，且原告主张被告郑苗红与被告张有群、张秀换承担连带责任，没有提供相关证据证明自己的主张，故原告要求被告郑苗红承担连带责任的主张不予支持。被告冀ＦD29**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保有保险金额为300000元商业第三者责任险，并特约不计免赔率，且事故发生在保险期限内。被告魏德的赔偿责任应由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在在交强险理赔责任范围内先予承担，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在商业险限额内赔偿，不足部分再由被告魏德承担。五原告及辛超（已故）均系农村户口，应当以农村居民标准计算其损失。本院认为五原告主张的合理损失有：死亡赔偿金182040元，标准参照河北省2014年农民人均纯收入按20年计算，即9102元×20年。丧葬费21266元，标准参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42532元÷2。被抚养人生活费：辛怡倩为27603元，标准参照2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元，即9年×6134元÷2，辛怡豪为33737元，标准参照2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元，即11年×6134元÷2。精神抚慰金50000元，以上损失共计314646元。因本案还有京N3MV**轿车驾驶人张卫刚（已故）、乘车人辛士威（已故）、吕树朝（已故）的亲属均提起诉，本院已依法受理，分别为（2014）唐民初字第1140号、（2014）唐民初字第1142号与（2014）唐民初字第1144号案件，原告又主张损失优先在交强险范围内赔偿，故被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内按份额先赔偿精神抚慰金33333元，计算公式为：（50000元÷（15000元＋50000元＋50000元＋50000元）］×110000元，超出交强险赔偿限额内的精神抚慰金11667元由张卫刚赔偿11667元，被告魏德赔偿5000元。其余损失264646元（其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人辛怡倩抚养费为27603元、辛怡豪抚养费为33737元）的70%，即185252元，因张卫刚系醉酒驾驶，应当以死者张卫刚的个人财产承担赔偿责任。庭审中，被告张有群、张秀换当庭表示放弃继承张卫刚的财产，故原告要求被告张有群、张秀换来承担赔偿责任的主张不予支持。其余损失264646元的30%，即79394元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在商业三者险限额内赔偿72859元（死亡赔偿金54612元、丧葬费6380元、被抚养人生活费11867元），计算公式为：（79394元÷（76688元＋83074元＋79394元＋87750元）］×300000元，超出商业三者险赔偿限额内的被抚养人生活费6535元由被告魏德赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款是受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的费用，故原告主张处理交通事故人员的误工费、交通费不属于规定范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金33333元。判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在三者险限额内赔偿72859元（死亡赔偿金54612元、丧葬费6380元、被抚养人生活费11867元）。判决生效后十日内付清。三、被告魏德赔偿原告精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6535元，共计11535元。判决生效后十日内付清。四、驳回原告辛同林、谷玉琴、辛会苗、辛怡情、辛怡豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张有群、张秀换负担4270元，被告魏德负担1830元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 于月来审判员 张文良审判员 史二彪二〇一五年一月二十三日书记员 张翼飞 搜索“”