（2015）杭余良商初字第28号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-02-16

案件名称

董建高与王耀德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董建高,王耀德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第28号原告：董建高。被告：王耀德。原告董建高为与被告王耀德民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告董建高到庭参加诉讼，被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董建高起诉称：2012年1月11日被告王耀德因资金周转所需，向原告借款120000元，承诺于2012年5月30日前归还50000元，余款于2012年12月30日前付清，并于同日出具借条一份。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅陆续归还60000元（分别为2012年12月归还30000元、2013年3月归还10000元、2013年12月归还20000元），余款60000元至今未还。现起诉，请求判令被告王耀德归还原告董建高借款60000元。原告董建高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告王耀德于2012年1月11日向原告借款120000元，并承诺于2012年5月30日前归还50000元，余款于2012年12月30日前付清的事实。被告王耀德未作答辩和举证。经审理，原告董建高提供的证据，符合证据的形式要件，被告王耀德在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告董建高所诉称相一致。本院认为，原告董建高和被告王耀德之间的借贷关系合法有效，被告王耀德未及时向原告董建高返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告董建高的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀德返还原告董建高借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王耀德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　许　健二〇一五年一月二十三日书记员　穆立强 关注公众号“”