（2014）蠡民初字第1063号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-22

案件名称

梁根��与蒋俊凯民间借贷纠纷一审民事判决书（1063）

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第1063号原告：梁根学，农民。委托代理人：刘贵来，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。委托代理人：张书田，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告：蒋俊凯，农民。委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。原告梁根学与被告蒋俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根学及其委托代理人刘贵来、张书田，被告蒋俊凯的委托代理人董国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分四次向原告借款共计23500元，均有欠据为凭，���约定还款日期，该款被告一直未还。根据法律规定，现在要求被告偿还。被告辩称，欠据属实，但均不是借款，实为2011年原、被告就买卖厂房办理贷款手续时所产生的相关费用。原、被告于2014年4月23日在保定市中级人民法院达成调解书，现原告仍欠被告大额款项，若原告所诉为借款，应予以抵销。经审理查明，2012年11月25日、2012年11月30日、2012年12月5日、2013年3月1日，被告分别向原告借款10000元、7500元、2000元、4000元，并出具欠据，均未约定还款期限。现原告要求被告还款，诉至本院。上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告向原告累计借款23500元并出具欠据，是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方的借款事实，本院予以确认。被告辩称不属借款，未提供证据，本院不予支持。最高人民法院���于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应承担偿还借款的法律责任。被告主张抵消债务，因原告不予认可，且被告的该项主张与本案不属同一法律关系，本院不予受理，被告可依据相关法律规定行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条的规定，判决如下：限被告蒋俊凯与本判决生效后三日内偿还原告梁根学借款23500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告蒋俊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　齐旭光二〇一五年一月二十三日书记员　　吕　珊 搜索“”