（2015）牟水民初字第2号

裁判日期: 2015-01-23

公开日期: 2015-04-02

案件名称

王庆义与孔昭福农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市牟平区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王庆义,孔昭福

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟水民初字第2号原告：王庆义，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市九里市。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告：孔昭福（又名孔召福），男，1957年4月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王庆义诉被告孔昭福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彬彬、被告孔昭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆义诉称：2012年10月，被告将位于牟平区东吕格庄村（高铁牟平东站南，仙坛路北）平房建造项目发包给原告，双方约定由原告从事砌墙、上梁挂瓦、粉墙等工作，价格为每平方米78元，完工后由被告按工程量向原告支付工程款。工程完工后，实际测量工程量为1190.4平方米，合计工程款为92851元。2012年10月至12月期间被告向原告支付了工程款52000元，并于2012年12月27日向原告出具欠条载明欠原告工程款40851元，余款经多次索要未果。要求被告立即支付工程款40851元，本案诉讼费用由被告承担。被告孔昭福辩称：原告所述不属实，工程未完工，因为下大雪不能干了。原告干的工程量是846.72平方米，价格是每平方米75元。经审理查明：2012年10月，被告将位于牟平区东吕格庄村（高铁牟平东站南，仙坛路北）平房建造项目发包给原告，双方约定由原告从事砌墙、上梁挂瓦、粉墙等工作，在建房期间被告支付给原告52000元工程款。2012年12月27日，双方当事人对原告所干的工程量及欠工程款数额进行确认，原告书写了一张内容为“欠西关工地工程款长248m×4.8m=1190.4㎡×78=92851.2减去约52000余款40851，说明52000元孔（收）据收回，肆万零捌仟伍佰壹拾元正，2012年12月27号”的欠条。被告在该欠条下面书写“此工程属实孔召福”。因被告一直未付款给原告，原告诉来本院。庭审中，被告称在建房期间他为原告等人买生活用品花了约3000元，并称原告回家时他给了原告500元，给了原告同伴张洪福300元。原告对被告以上所称均予以否认，被告亦无证据证明。上述事实，有原告庭审陈述笔录及被告签名的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案所涉欠条虽是原告书写，但被告在该欠条上注明“此工程属实”，并签名，应视为是被告对该欠条内容的确认，因此对该欠条本院予以认定。虽然该欠条上欠款金额大写和小写不一致，但从欠条的内容上可以看出实际欠款数额应为40851元。被告称原告干的工程量是846.72平方米，价格是每平方米75元，但不能提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告称在建房期间他为原告等人买生活用品花了约3000元，并称原告回家时他给了原告500元，给了原告同伴张洪福300元，原告对此均予以否认，被告亦无证据证明，对被告这些主张本院亦均不予采信。债务应当清偿，原告要求被告付清所欠工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孔昭福于判决生效之日起十日内付给原告王庆义人民币40851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告孔昭福交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王世东二〇一五年一月二十三日书记员　　徐贵英 关注公众号“”