（2014）汶商初字第733号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-15

案件名称

陈习旺与李原平、檀纪奎买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈习旺,李原平,檀纪奎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第733号原告陈习旺，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。委托代理人李朝敏，汶上海川法律服务所法律工作者。被告李原平，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。被告檀纪奎，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈习旺与被告李原平、檀纪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈习旺及其委托代理人李朝敏，被告李原平到庭参加诉讼，被告檀纪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈习旺诉称，原告经营售煤厂，被告李原平、檀纪奎共同承包苑庄镇郑楼窑厂。2007年6月3日至9日，原告卖给二被告煤炭，二被告共计欠煤款63000元。原告多次催要，二被告均以无钱为由未支付。2013年10月23日，原告又找二被告更换了欠条。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告李原平、檀纪奎偿还所欠原告货款63000元，诉讼费用由被告承担。被告李原平辩称，其只是经手人，在中间介绍原告卖给被告檀纪奎煤炭。其在欠条上面签的是“李原平经手”。檀纪奎是窑场法定代表人，李原平与被告檀纪奎只是口头约定过占窑厂三分之一的股。李原平之前私底下给了原告20000元，应扣除20000元。被告檀纪奎未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，原告陈习旺经营售煤厂，被告李原平、檀纪奎共同承包苑庄镇郑楼窑厂。2007年6月3日至9日，原告卖给二被告煤炭，二被告共计欠煤款63000元。原告多次催要，二被告均以无钱为由未支付。2013年10月23日，原告又找二被告更换了欠条，内容为“今欠2007年6月3号-6月9号郑柚窑厂用煤款计款陆万叁仟元正，换条时间2013年10月23号。檀纪奎、李原平经手”。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李原平主张私下给了原告20000元，应扣除20000元，原告陈习旺认为该款与本案无关，被告李原平亦未提交相应证据证明其主张。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告檀纪奎、李原平出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告檀纪奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李原平、檀纪奎购买原告的煤炭，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告李原平、檀纪奎欠原告陈习旺货款63000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对于被告李原平主张私下给了原告20000元，应扣除20000元，原告陈习旺认为该款与本案无关，被告李原平亦未提交相应证据证明其主张，对被告李原平的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李原平、檀纪奎于本判决生效后十五日内支付原告陈习旺货款63000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李原平、檀纪奎负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　曹义林审判员　　高玉环审判员　　张　涛二〇一五年一月十九日书记员　　张　骏第1页共3页 微信公众号“”